重新鉴定伤情改变的几率因多种因素而异，无法一概而论，但可以从以下几个角度进行分析：

1. 鉴定依据的充分性与准确性：

   • 如果初次鉴定时依据的医学资料、检查报告等不够充分或存在误差，重新鉴定时通过更全面、准确的检查，伤情改变的几率会相对较高。例如，初次鉴定可能仅基于初步的X光片，而重新鉴定时进行了更详细的CT或MRI检查，发现了之前未察觉的损伤。
   • 反之，如果初次鉴定依据充分且准确，重新鉴定时伤情改变的几率则相对较低。

2. 鉴定机构与鉴定人的专业水平：

   • 不同鉴定机构或鉴定人的专业水平、经验可能存在差异。如果初次鉴定由专业水平较低的机构或人员完成，重新鉴定时选择更专业、更有经验的机构或人员，伤情改变的几率可能会增加。
   • 专业的鉴定机构和鉴定人能够更准确地解读医学资料，发现潜在的伤情变化，从而给出更准确的鉴定结论。

3. 伤情本身的复杂性与变化性：

   • 某些伤情可能随着时间推移而发生变化，如骨折的愈合情况、软组织的恢复程度等。因此，重新鉴定时伤情改变的几率也取决于伤情本身的复杂性和变化性。
   • 对于一些稳定且不易变化的伤情，如永久性残疾等，重新鉴定时伤情改变的几率则相对较低。

4. 法律程序与证据规则：

   • 在法律程序中，重新鉴定通常需要满足一定的条件，如当事人对初次鉴定结论有异议、鉴定程序存在瑕疵等。如果这些条件得到满足，重新鉴定将被启动，但伤情改变的几率仍取决于上述因素。
   • 证据规则也要求鉴定结论必须客观、准确、可靠。因此，在重新鉴定过程中，鉴定机构和鉴定人会更加谨慎地处理每一个细节，以确保鉴定结论的准确性和可靠性。

法律建议：

• 如果您对初次鉴定结论有异议，并考虑申请重新鉴定，建议首先收集充分的证据材料，如医学资料、检查报告等，以支持您的异议。
• 选择专业水平高、经验丰富的鉴定机构和鉴定人进行重新鉴定，以提高鉴定结论的准确性和可靠性。
• 在重新鉴定过程中，积极配合鉴定机构和鉴定人的工作，提供必要的协助和信息，以确保鉴定工作的顺利进行。

可能后果：

• 如果重新鉴定结论与初次鉴定结论一致，您可能需要接受这一结果，并考虑其他法律途径来维护自己的权益。
• 如果重新鉴定结论与初次鉴定结论存在差异，且这一差异对案件处理产生重要影响，您可能需要根据新的鉴定结论来调整自己的诉讼策略或和解方案。

总结：重新鉴定伤情改变的几率因多种因素而异，无法一概而论。在考虑申请重新鉴定时，建议您充分了解相关法律规定和程序要求，并咨询专业律师的意见，以便更好地维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。