十级伤残重新鉴定改变的几率无法一概而论，需结合具体因素综合判断，但总体而言改变的可能性存在但并非绝对。以下从不同角度展开分析：

1. 鉴定机构与程序合规性
   若首次鉴定存在程序违法（如未依法通知当事人到场、未使用标准鉴定方法）或机构资质问题（如超出业务范围鉴定），重新鉴定改变结论的概率较高。根据《司法鉴定程序通则》第三十一条，此类情形下重新鉴定是法定救济途径，且新结论通常更具权威性。

2. 伤情恢复情况
   十级伤残多涉及功能轻度受限（如关节活动度丧失10%-25%）。若受伤后经过康复治疗，功能恢复显著优于鉴定时状态，重新鉴定可能降低伤残等级；反之，若伤情恶化（如创伤性关节炎加重），等级可能提升。例如，骨折后关节僵硬经物理治疗恢复，可能不再符合十级标准。

3. 鉴定标准适用差异
   不同地区或鉴定机构对同一伤情的等级认定可能存在细微差异。例如，部分地区对“一手指除拇指外，任何一指远侧指间关节离断或功能丧失”认定为十级，而其他地区可能结合具体功能损失程度进一步细分。若首次鉴定对标准理解存在偏差，重新鉴定可能修正结论。

4. 证据材料完整性
   首次鉴定时若关键证据缺失（如未提供完整病历、影像资料），可能导致等级认定偏低。重新鉴定时补充完整证据（如术后复查CT显示骨折愈合不良），可能支持更高等级认定。反之，若首次鉴定已充分采信所有证据，重新鉴定改变结论的空间较小。

建议：

• 若对首次鉴定结论存疑，可先通过书面申请要求鉴定机构解释依据，或向当地司法鉴定协会投诉程序问题；
  
• 重新鉴定前需充分准备新证据（如近期复查报告、康复记录），并选择资质齐全的鉴定机构；
  
• 伤残等级直接影响赔偿金额，建议结合案件具体情况（如事故责任比例、保险条款）综合评估是否启动重新鉴定程序。
  

如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案件细节。