在约定仲裁的情况下，通常不能申请支付令。下面我将从法律角度详细解释这一结论：
支付令的适用条件：
- 支付令是人民法院依据债权人的申请所作出的，能督促债务人为特定给付义务的法律文书。它适用于债权债务关系明确、合法的普通民事纠纷。
仲裁的排他性：
- 仲裁是双方当事人依据事先或者事后达成的仲裁协议，将争议交给仲裁机构去裁决的一种方式。仲裁具有专业性、保密性和终局性等特点。
- 一旦双方约定了仲裁，就意味着排除了法院的司法管辖，包括支付令程序。因为仲裁协议具有排他性，即当事人选择了仲裁作为解决争议的方式，就不能再向法院提起诉讼或申请支付令。
法律后果：
- 如果当事人在约定仲裁的情况下仍然向法院申请支付令，法院在审查时会发现存在仲裁协议，从而裁定驳回申请。
- 若仲裁裁决作出后，一方不履行义务，另一方可向法院申请强制执行仲裁裁决。
综上所述，约定仲裁通常排除了支付令程序的适用。如果债权人与债务人之间已经约定了仲裁条款，那么债权人就不能再向人民法院申请支付令来催促债务人履行债务。而是应该按照仲裁协议的约定，通过仲裁程序来解决争议。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。