仲裁并不完全排除诉讼，但在特定条件下，有效的仲裁协议会排除法院的诉讼管辖权。以下是对这一问题的详细分析：
一、仲裁协议对诉讼管辖权的排除效力
法律依据：
- 根据《中华人民共和国仲裁法》第五条，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。这一条款明确规定了仲裁协议对诉讼管辖权的排除效力。
仲裁特性：
- 仲裁是基于双方当事人的自愿选择而进行的争议解决方式。当事人通过签订仲裁协议，明确约定将争议提交仲裁机构解决，从而排除了法院的管辖权。这种基于意思自治的选择，使得仲裁具有排他性的管辖权。
二、仲裁与诉讼的并行与选择
未达成仲裁协议的情况：
- 如果当事人之间没有达成有效的仲裁协议，那么任何一方都有权向人民法院提起诉讼，此时诉讼并不受仲裁的排除。
仲裁协议无效或撤销的情况：
- 如果仲裁协议被认定无效或被撤销，那么当事人同样可以向人民法院提起诉讼。因为此时仲裁协议已经失去了排除诉讼管辖权的效力。
仲裁裁决后的诉讼：
- 仲裁裁决作出后，如果一方不履行裁决，另一方可以向有管辖权的人民法院申请强制执行。但这并不意味着诉讼可以替代仲裁，而是在仲裁裁决已经作出但未被履行的情况下的救济措施。此外，在特定情况下（如仲裁程序违法、裁决超出仲裁协议范围等），当事人还可以向法院申请撤销仲裁裁决或不予执行仲裁裁决，但这同样是在仲裁程序已经启动并作出裁决后的后续法律程序，而非对原争议的重新诉讼。
三、实际案例中的考量
- 在实际案例中，法院会严格审查仲裁协议的有效性。如果仲裁协议合法有效，且争议事项属于仲裁协议约定的范围，那么法院通常会尊重当事人的仲裁意愿，排除自身的诉讼管辖权。
- 然而，如果仲裁协议存在瑕疵（如未明确约定仲裁机构、仲裁事项不明确等），或者争议事项不属于仲裁协议约定的范围，那么法院可能会认定仲裁协议无效，从而行使诉讼管辖权。
四、建议与注意事项
明确仲裁意愿：
- 当事人在签订合同时，应明确约定仲裁条款或签订单独的仲裁协议，以表达通过仲裁解决争议的意愿。
确保仲裁协议的有效性：
- 仲裁协议应包含明确的仲裁机构、仲裁事项和仲裁规则等要素，以确保其有效性。
了解仲裁与诉讼的区别：
- 当事人在选择争议解决方式时，应充分了解仲裁与诉讼的区别，包括程序规则、裁决效力、成本与公开性等方面，以便做出明智的选择。
举例说明：假设甲乙双方签订了一份买卖合同，并在合同中约定了仲裁条款，约定因合同产生的争议提交某仲裁机构仲裁。后因合同履行产生争议，甲方向法院提起诉讼。此时，如果仲裁条款合法有效，法院会依据《仲裁法》第五条的规定，不予受理甲方的起诉，并告知其应向约定的仲裁机构申请仲裁。
综上所述，仲裁并不完全排除诉讼，但在有效仲裁协议存在的情况下，诉讼管辖权会被排除。当事人在选择争议解决方式时，应充分考虑自身需求和实际情况，做出明智的选择。如果您在劳动工伤领域遇到任何法律问题，都可以直接向我咨询。