物业起诉业主后补充的招投标文件、查验资料一般不具有法律效力。以下是对此问题的详细分析：
一. 招投标文件、查验资料在诉讼中的地位
招投标文件：在物业管理招投标活动中，招标文件是招标人向潜在投标人发出的邀请文件，具有法律效力。然而，这种法律效力主要体现在招投标过程中，对招标人和投标人都具有约束力。一旦招投标活动结束，且双方未就招标文件中的内容产生争议，那么招标文件在后续的诉讼中通常不再作为直接的法律依据。
查验资料：查验资料通常是指在物业服务过程中，物业对小区设施、设备等进行查验所形成的记录或报告。这些资料虽然对于证明物业服务的质量或状态可能具有一定意义，但在法律诉讼中，其效力取决于其具体内容、形成时间以及是否与诉讼争议点直接相关。
二. 补充文件的法律效力
时间节点问题：物业在起诉业主后补充的招投标文件、查验资料，由于是在诉讼程序开始后形成的，因此很可能被视为是对原有证据的补充或说明，而非直接证明案件事实的关键证据。在诉讼中，证据的提交和认定通常遵循一定的程序和规则，逾期提交的证据可能会被法院排除或降低其证明力。
证明力问题：即使这些补充文件被法院接受为证据，其证明力也需要根据具体情况进行评估。例如，如果这些文件与诉讼争议点直接相关，且能够清晰、准确地证明相关事实，那么它们可能具有一定的证明力。但如果这些文件存在瑕疵、矛盾或无法与其他证据相互印证，那么它们的证明力可能会被削弱或否定。
三. 我的观点
我的观点是，物业起诉业主后补充的招投标文件、查验资料一般不具有直接的法律效力。这些文件在诉讼中的地位和作用取决于其具体内容、形成时间以及是否与诉讼争议点直接相关。因此，在诉讼过程中，物业应当充分重视证据的收集和提交工作，确保所提交的证据能够清晰、准确地证明案件事实，并符合法院对证据的要求和规定。
如有进一步需要，您可以继续咨询我。