原告物业提供的合同是否有效，需结合具体情况判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

一、合同形式与内容合法性

1. 合同形式合法：若物业提供的合同符合《民法典》中关于合同成立的要件，即双方意思表示真实、内容不违反法律或行政法规的强制性规定，且合同形式（如书面形式）符合法律规定，则该合同在形式上应为有效。

2. 合同内容合法：合同内容需不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。例如，若合同中约定的物业服务内容、费用标准等符合相关法律法规及行业规范，则合同内容合法。

二、合同签订程序合法性

1. 业主委员会选聘程序：若物业合同是由业主委员会选聘物业企业并签订，需关注选聘程序是否合法。根据《物业管理条例》等相关规定，选聘物业企业通常需经过业主大会表决通过。若选聘程序存在瑕疵，如未召开业主大会或表决未达到法定比例，则可能影响合同的效力。但需注意，单个业主一般不能直接以选聘程序违法为由主张合同无效，除非该程序违法直接侵害了其合法权益且无法通过其他途径救济。不过，若业主委员会的选聘行为确实侵害了业主的合法权益，且业主委员会怠于行使职责，法律允许业主自行起诉。

2. 业主知情权与同意权：业主作为物业服务合同的最终权利义务承受人，有权了解合同内容并表达意见。若物业在签订合同过程中未充分保障业主的知情权与同意权，如未公示合同内容、未征求业主意见等，可能引发合同效力争议。但这并不意味着合同必然无效，而是可能构成业主主张合同变更或撤销的理由。

三、合同实际履行情况

1. 物业服务质量：若物业在实际履行过程中未按照合同约定提供服务，如服务不到位、收费畸高等，业主可以主张物业违约并要求承担违约责任。但这并不直接影响合同的效力，而是合同履行过程中的问题。

2. 业主权益受损：若物业的违约行为或合同中的不公平条款导致业主权益受损，业主可以寻求法律救济，如要求物业承担赔偿责任、变更或撤销合同等。但同样，这并不直接决定合同的效力。

四、特殊情形下的合同效力

1. 未经业主大会同意的合同：如前所述，若业主委员会未经业主大会同意擅自选聘物业并签订合同，可能构成程序违法。但在司法实践中，法院会综合考虑多种因素判断合同效力，如是否实际履行、业主是否实际受益等。

2. 显失公平的合同：若合同中的条款显失公平，如物业费用过高、服务内容与费用严重不符等，业主可以主张合同显失公平并要求变更或撤销。但这需要业主提供充分证据证明合同存在显失公平的情形。

法律建议

• 审查合同内容：业主在签订或面对物业提供的合同时，应仔细审查合同内容，确保合同条款合法、合理且符合自身利益。
• 关注选聘程序：业主应关注物业的选聘程序是否合法，如是否召开业主大会、表决是否达到法定比例等。
• 保留证据：若业主认为物业的选聘程序或合同内容存在问题，应保留相关证据以便后续维权。
• 寻求法律救济：若业主的合法权益受到侵害，应及时寻求法律救济，如向法院起诉要求确认合同无效、变更或撤销合同等。