关于公安上门抓人时没有配合，如何认定自首的问题，我们可以从以下几个方面来详细分析：

结论前置

自首的认定需综合考虑自动投案的主动性和如实供述罪行的程度。在公安上门抓人的情境下，若犯罪嫌疑人无反抗、配合前往，并主动交代问题，可视为有自首的意愿和表现。

分析说明

1. 自动投案的主动性：

   • 自动投案是指犯罪嫌疑人基于本人意志，主动将自己置于司法机关的控制之下。
   • 在公安上门抓人的情况下，如果犯罪嫌疑人没有反抗，而是配合公安机关的行动，并表现出主动将自己置于法律制裁之下的意愿，这可以视为自动投案的主动性。
   • 例如，犯罪嫌疑人接到传唤后，没有逃避，而是主动配合，并如实交代自己的罪行，这反映了其有认罪悔罪、主动接受法律制裁的态度。

2. 如实供述罪行：

   • 如实供述罪行是自首的另一个重要条件。
   • 犯罪嫌疑人必须如实供述自己的主要犯罪事实，既不夸大也不缩小。
   • 如果犯罪嫌疑人只是被动到案，却拒不交代犯罪事实，或者只交代次要事实、隐瞒主要犯罪事实，则不能认定为自首。

3. 案件具体情况：

   • 自首的认定还需要结合案件的具体情况来综合考量。
   • 例如，犯罪嫌疑人在上门传唤前是否有准备投案的迹象，如向亲友表示要去投案等，这些都可以作为认定自首的参考因素。

4. 特殊情况的认定：

   • 如果犯罪嫌疑人在被上门传唤时，虽然已被司法机关发觉犯罪事实，但能在传唤过程中主动配合，并如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行，这也可能被视为自首。
   • 然而，如果犯罪嫌疑人只是被动接受传唤，到案后没有如实供述，或仅如实供述已被司法机关掌握的罪行，则一般不认定为自首。

总结

综上所述，公安上门抓人时，若犯罪嫌疑人无反抗、配合前往，并主动交代问题，同时如实供述自己的主要犯罪事实，结合案件的具体情况，可以认定为自首。但需要注意的是，自首的认定是一个综合考量的过程，需要综合考虑多个因素。如果你或你身边的人面临类似情况，建议尽快咨询专业律师，以便更准确地了解相关法律规定和可能的法律后果。