嫌疑人主动告知位置，公安机关上门抓获，这种情况通常不被认定为自首，而是视为坦白。以下是对这一结论的详细分析：

一、自首的构成要件

自首是刑法中的一个重要概念，它分为一般自首和特别自首两种情形，但无论哪种情形，都要求犯罪嫌疑人具有“自动投案”的行为。

1. 一般自首：要求犯罪嫌疑人在未被采取强制措施、未被讯问等情况下，主动、直接向公安机关、人民检察院、人民法院或者其他有关机关投案，并如实供述自己的罪行。
2. 特别自首：则针对被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如果他们如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，则以自首论。但这里的关键是供述的是司法机关尚未掌握的“其他罪行”。

二、嫌疑人主动告知位置的性质

在嫌疑人主动告知位置，公安机关上门抓获的情况下，嫌疑人虽然表现出了某种程度的主动性，但这种主动性并不等同于“自动投案”。因为此时嫌疑人已经处于公安机关的掌控之下，或者至少公安机关已经掌握了足够的信息来定位并抓获嫌疑人。因此，这种情况不符合自首中“自动投案”的要求。

三、坦白的认定与法律后果

既然嫌疑人主动告知位置并被抓获不符合自首的构成要件，那么这种行为通常会被视为坦白。坦白是指犯罪嫌疑人到案后，如实交代自己的犯罪事实，不隐瞒、不抵赖。虽然坦白不同于自首，但根据法律规定，犯罪嫌疑人如实供述自己罪行的行为仍然有可能得到法律的从宽处理。

四、具体案例与法律建议

• 具体案例：假设嫌疑人甲因涉嫌盗窃被公安机关调查，甲在得知公安机关正在寻找他后，主动告知了自己的位置。公安机关根据甲提供的位置信息将其抓获。在这种情况下，甲的行为虽然表现出了某种程度的主动性，但由于他并非在未被采取强制措施、未被讯问等情况下主动投案，因此不符合自首的构成要件，而是被视为坦白。
• 法律建议：对于涉及刑事案件的当事人而言，了解自首与坦白的区别及法律后果至关重要。如果您或您的家人面临类似情况，建议及时向我咨询，以便在法律框架内争取最有利的结果。我将根据您的具体情况提供针对性的法律分析和建议，帮助您更好地维护自身权益。

综上所述，嫌疑人主动告知位置并公安机关上门抓获的情况，通常不被认定为自首，而是视为坦白。但如实供述仍有可能在法律上得到从宽处理。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。