结论：误将上门进行寻常询问走访的警察认为来抓捕自己而主动交代违法事实，在符合一定条件下可以认定为自首。

分析如下：

1. 自首的认定条件：

   • 根据我国《刑法》及相关司法解释，自首通常要求犯罪嫌疑人或被告人在犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行。这里的“自动投案”是关键要素之一，它体现了犯罪嫌疑人或被告人对犯罪行为的悔悟和主动接受法律制裁的态度。

2. “误认为抓捕”与“自动投案”的关系：

   • 在您描述的情形中，虽然犯罪嫌疑人误将警察的寻常询问走访当作抓捕行动，但其主动交代违法事实的行为，在实质上符合了“自动投案”的精神。因为从主观上看，犯罪嫌疑人有主动接受法律制裁的意愿，只是由于误解而产生了对投案方式的错误认识。
   • 司法实践中，对于这种因误解而产生的“自动投案”行为，通常会结合犯罪嫌疑人的主观意图、行为表现以及案件的具体情况来综合判断。如果犯罪嫌疑人确实有悔罪表现，且主动交代了全部或主要违法事实，那么可以认定为自首。

3. 如实供述罪行的要求：

   • 除了“自动投案”外，自首还要求犯罪嫌疑人如实供述自己的罪行。在您描述的情形中，犯罪嫌疑人主动交代了违法事实，这满足了如实供述罪行的要求。但需要注意的是，如果犯罪嫌疑人在交代过程中隐瞒了部分事实或虚构了部分情节，那么可能无法认定为自首。

4. 司法实践中的考量：

   • 在司法实践中，对于自首的认定会综合考虑多种因素，包括犯罪嫌疑人的主观意图、行为表现、案件性质以及社会危害程度等。因此，即使存在误解或误判的情况，只要犯罪嫌疑人能够证明其有主动接受法律制裁的意愿，并如实供述了罪行，那么仍然有可能被认定为自首。

建议：

• 如果您或您身边的人遇到了类似的情况，建议尽快咨询专业律师，以便更准确地了解自首的认定条件和司法实践中的具体操作。
• 在面对警察的询问时，无论是否误解了其意图，都应保持冷静和理智，如实陈述事实，避免因为误解或恐慌而做出不利于自己的行为。

可能产生的法律后果：

• 如果被认定为自首，根据《刑法》的规定，犯罪嫌疑人可能会获得从轻或减轻处罚的机会。这体现了法律对犯罪嫌疑人悔罪表现的认可和鼓励。
• 如果未被认定为自首，或者犯罪嫌疑人在交代过程中存在隐瞒或虚构情节的情况，那么可能会面临更严厉的法律制裁。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。