法院对复议改变案件，确实需要审查原行政行为的合法性。以下是对这一结论的详细阐述：

1. 合法性审查的必要性：

   • 行政复议作为行政救济的重要手段，其核心目的在于纠正违法或不当的行政行为，保护公民、法人和其他组织的合法权益。因此，复议机关在受理复议申请后，不仅要对复议改变后的行政行为进行审查，还需要对原行政行为的合法性进行全面审查。
   • 法院在审理复议改变案件时，同样需要审查原行政行为的合法性，以确保复议决定的合法性和公正性。如果原行政行为存在违法情形，即使复议机关已经作出改变，法院也有权依法撤销或变更原行政行为。

2. 合法性审查的内容：

   • 法院在审查原行政行为的合法性时，会重点关注以下几个方面：行政机关是否具备相应的行政主体资格；行政机关作出行政行为的事实证据是否充分、确凿；行政机关适用法律、法规是否正确；行政机关作出行政行为的程序是否合法。
   • 这些审查内容构成了对原行政行为合法性的全面评估，确保行政行为在主体、事实、法律和程序等方面均符合法律法规的规定。

3. 复议改变后的审查：

   • 当复议机关改变原行政行为后，法院还需要对改变后的行政行为进行审查。这包括审查改变后的行政行为是否合法、合理，是否符合法律法规的规定，以及是否有效解决了申请人的诉求。
   • 如果改变后的行政行为仍然存在违法或不当之处，法院将依法作出相应的判决或裁定，以维护申请人的合法权益和法律的公正性。

综上所述，法院对复议改变案件需要审查原行政行为的合法性，这是确保行政复议制度有效运行、维护法律公正和申请人合法权益的重要一环。如果您对此类问题有进一步的疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。