行政复议改变的司法审查合法性，核心在于审查行政复议决定是否合法、合理，以及司法审查的标准与程序是否得当。以下从行政复议决定的合法性审查、合理性审查，以及司法审查的标准与程序三个角度进行详细分析：
一、行政复议决定的合法性审查
行政主体资格审查：
- 行政复议机关需确认作出原行政行为的行政机关是否具备相应的行政主体资格，以及是否在其法定权限范围内实施行政行为。若原行政机关越权行事，则行政复议决定可能因主体不合法而被撤销。
事实证据审查：
- 行政复议机关将严格审查原行政行为所依据的证据是否真实、可靠、充分，并确保证据与行政行为之间存在直接的关联性。若证据不足或存在瑕疵，行政复议决定可能因事实不清而被撤销。
法律法规适用审查：
- 行政复议机关将检查原行政机关是否正确引用了法律条文，是否适用了有效且适用的法律法规。错误或过时的法律适用将导致行政复议决定的合法性受到质疑。
程序合法性审查：
- 行政复议机关将仔细核查原行政机关是否按照规定的程序进行操作，如立案、调查取证、告知权利、听证（如适用）、作出决定及送达等。任何程序上的遗漏或违规都将影响行政复议决定的合法性。
二、行政复议决定的合理性审查
比例原则审查：
- 行政复议机关将评估原行政行为所采取的措施是否对相对人权益造成了过度损害，是否超出了实现行政目标所必需的限度。例如，高额罚款的合理性需根据违法行为的情节和危害后果来评判。
公平、公正原则审查：
- 行政复议机关将检查原行政机关在相同或类似情况下作出的行政决定是否保持了一致性和连贯性。不公平、不公正的行政决定将被视为不合理。
正当行政目的审查：
- 行政复议机关将审视原行政行为的动机和目的，确保其符合公共利益和行政管理需要，而非个人私利或特定关系企业的利益。
三、司法审查的标准与程序
审查标准：
- 人民法院在审查行政复议决定时，主要关注其合法性，包括行政主体资格、事实证据、法律法规适用和程序合法性等方面。同时，人民法院也会间接考虑行政复议决定的合理性，但通常不直接对合理性进行司法审查，除非合理性问题直接影响到合法性。
审查程序：
- 当事人对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。人民法院将按照行政诉讼法的规定，对行政复议决定进行全面审查，包括开庭审理、质证、辩论等环节。在审查过程中，人民法院将听取双方当事人的意见，并依据事实和法律作出判决。
法律建议
- 对于行政复议申请人：在申请行政复议时，应确保提供充分的证据和理由，以支持自己的主张。同时，应关注行政复议决定的合法性和合理性，如有异议，可依法向人民法院提起行政诉讼。
- 对于行政复议机关：在作出行政复议决定时，应严格遵循法律法规和程序要求，确保决定的合法性和合理性。同时，应积极回应申请人的诉求，提供充分的解释和说明。
- 对于人民法院：在审查行政复议决定时，应坚持合法性审查为主，兼顾合理性审查的原则。对于违法或不当的行政复议决定，应依法予以撤销或变更。
案例参考：在最高人民法院的某案例中，法院对房屋征收决定及行政复议合法性进行了再审审查。法院通过逐条对照相关条例规定，充分论证了征收决定的合法性；同时，也对行政复议机关的审查程序进行了确认，认为其“适用法规正确，程序合法”。这一案例表明，行政复议决定的合法性需要得到严格的司法审查确认。
如有任何关于行政复议或司法审查的疑问，请直接向我咨询，我将提供专业的法律意见。