行政诉讼并非只对复议决定进行审查，原行政行为的合法性同样会被审查。以下是对这一问题的详细解释：

行政诉讼的审查范围

在行政诉讼中，法院的审查范围通常包括两个方面：一是复议决定的合法性，二是原行政行为的合法性。这意味着，当公民、法人或其他组织对行政复议决定不服，提起行政诉讼时，法院不仅会审查复议决定是否合法，还会对原行政行为进行合法性审查。

合法性审查的具体内容

1. 主体资格审查：法院会审查作出原行政行为的行政机关是否具备相应的行政主体资格，以及是否在其法定权限范围内实施行政行为。

2. 事实证据审查：法院会严格审查行政机关所依据的证据是否真实、可靠、充分，并确保证据与行政行为之间存在直接的关联性。如果证据不足或存在瑕疵，法院可能会认定原行政行为违法。

3. 法律法规适用审查：法院会检查行政机关在作出原行政行为时是否准确适用了相应的法律、法规条款。如果行政机关错误或过时地适用了法律，法院会认定原行政行为违法。

4. 程序合法性审查：法院会仔细核查行政机关在作出原行政行为时是否遵循了法定的程序。任何程序上的遗漏或违规都可能影响原行政行为的合法性。

行政诉讼与行政复议的关系

行政复议是行政诉讼的前置程序之一（在特定情况下，如直接提起行政诉讼的除外），它为公民、法人或其他组织提供了一种对行政行为进行内部监督的途径。然而，行政复议并非行政诉讼的必经程序，且行政复议的决定并不具有终局性。如果公民、法人或其他组织对行政复议决定不服，仍然可以提起行政诉讼。在行政诉讼中，法院会对原行政行为和复议决定进行全面审查，以确保行政行为的合法性和公正性。

实际案例说明

假设某市民因违反交通规则被交警部门处以罚款，该市民对罚款决定不服，先向交警部门的上级机关申请行政复议。复议机关维持了原罚款决定。该市民仍然不服，于是向法院提起行政诉讼。在行政诉讼中，法院不仅会审查复议决定的合法性，还会对原罚款决定的合法性进行全面审查。如果法院发现原罚款决定存在事实不清、证据不足或程序违法等问题，法院会依法撤销或变更原罚款决定。

建议

如果您对行政诉讼或行政复议有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。作为专业律师，我将根据您的具体情况提供详细的法律建议和帮助。