针对你提出的问题“租赁合同没有约定代偿款顶替租金，法院能认同吗”，我的回答如下：

在租赁合同没有明确约定的情况下，法院通常不会直接认同代偿款可以顶替租金，除非有充分的证据或法律依据支持这一做法。

1. 合同约定原则：租赁合同是双方意思表示一致的产物，其内容应当明确、具体。如果合同中未明确约定代偿款可以顶替租金，那么按照合同法的原则，法院会尊重合同的约定，不会轻易改变合同的内容或解释。

2. 证据支持：如果在实际履行过程中，双方有通过实际行为（如书面确认、口头协议并录音等）表明代偿款可以顶替租金，且这些证据能够被法院采纳，那么法院可能会根据这些证据来认定代偿款顶替租金的事实。

3. 法律依据：在某些特定情况下，如果法律或司法解释有明确规定代偿款可以顶替租金，或者法院在类似案件中形成了这样的司法惯例，那么法院也可能会依据这些规定或惯例来作出认定。

4. 法院裁量：在没有明确约定和充分证据的情况下，法院会根据案件的具体情况，结合双方的过错程度、公平原则等因素，进行综合裁量。但这种情况下，法院认同代偿款顶替租金的可能性相对较小。

因此，如果你在租赁合同中没有约定代偿款可以顶替租金，而希望在实际履行中这样做，建议你提前与对方协商并达成书面协议，以避免可能的法律纠纷。如果已经发生了争议，建议尽快收集相关证据，并咨询专业律师以获取更具体的法律建议。