代位追偿诉讼中法院判不支持，并不能直接说明对方租赁合同有效。以下从几个角度进行详细分析：

1. 代位追偿诉讼与租赁合同效力的关系：

   • 代位追偿诉讼是债权人（如保险公司）在债务人（如被保险人）怠于行使其到期债权时，以自己的名义代位行使债务人对第三人的权利的一种诉讼。它主要关注的是债权人与债务人、债务人与第三人之间的债权债务关系，而非直接判断债务人与第三人之间合同的效力。
   • 租赁合同的效力则取决于合同双方是否具备相应的民事行为能力、合同内容是否合法、是否违反公序良俗等法律要件。因此，代位追偿诉讼的结果并不直接决定租赁合同的效力。

2. 法院不支持代位追偿的可能原因：

   • 法院可能认为债权人（如保险公司）未能充分证明债务人（如被保险人）怠于行使其到期债权，或者未能证明债务人对第三人（如租赁合同的承租人）享有到期债权。
   • 法院也可能认为代位追偿的金额、范围或条件不符合法律规定，从而不支持债权人的代位追偿请求。
   • 这些原因均与租赁合同的效力无直接关联，而是涉及代位追偿诉讼的特定法律要件和程序要求。

3. 租赁合同效力的判断依据：

   • 要判断租赁合同是否有效，需要审查合同双方是否具备民事行为能力、合同内容是否合法、是否违反法律法规的强制性规定或公序良俗等。
   • 如果租赁合同存在无效情形（如一方以欺诈、胁迫手段订立合同，损害国家利益；或恶意串通，损害国家、集体或第三人利益等），则合同自始无效。
   • 反之，如果租赁合同符合法律规定的生效要件，则合同有效，对双方具有法律约束力。

4. 建议与行动：

   • 如果您对租赁合同的效力有疑问，建议仔细审查合同内容，并咨询专业律师以获取具体法律意见。
   • 如果您认为租赁合同存在无效情形，可以考虑通过法律途径主张合同无效，并要求返还财产、赔偿损失等。
   • 同时，如果您涉及代位追偿诉讼，也需要仔细分析诉讼原因和法院不支持的具体理由，以便采取相应的法律措施。

综上所述，代位追偿诉讼中法院判不支持并不能直接说明对方租赁合同有效。租赁合同的效力需要依据合同法的相关规定进行独立判断。如果您有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。