结论：在一审中，若被告未请求确认租赁合同无效，法官通常不会主动判决合同无效，但存在例外情形。

分析说明：

1. 不告不理原则：

   • 在民事诉讼中，法院遵循“不告不理”的原则，即法院不会主动介入当事人未提出请求的事项。若被告在一审中未提出确认租赁合同无效的请求，法院通常不会主动对合同效力进行审查并作出无效判决。

2. 例外情形：

   • 合同效力影响案件处理：尽管被告未请求确认合同无效，但如果合同效力直接影响到案件的处理结果，且法院认为有必要对合同效力进行审查时，可能会主动对合同效力进行判断。但这种情况较为罕见，且需要法院有充分的理由和依据。
   • 涉及公共利益或第三人利益：若租赁合同的无效涉及公共利益或第三人利益，法院可能会主动审查合同效力。例如，合同内容违反法律、行政法规的强制性规定，或者损害社会公共利益等。
   • 原告提出合同无效主张：虽然问题中明确提到是一审被告未请求，但如果原告在一审中提出了合同无效的主张，且提供了相应的证据，法院在审查后认为合同确实无效的，也会作出无效判决。

3. 法律建议：

   • 明确诉讼请求：在一审中，如果当事人认为租赁合同存在无效情形，应当明确提出确认合同无效的诉讼请求，并提供相应的证据支持。
   • 关注合同效力：在签订和履行租赁合同过程中，当事人应当关注合同的效力问题，避免因合同无效而引发不必要的纠纷。
   • 及时咨询律师：如果当事人对租赁合同的效力存在疑问，或者在一审中未提出确认合同无效的请求但后续认为有必要，应当及时咨询专业律师，了解相关法律风险和应对策略。

行动建议：

• 如果您是一审被告，且认为租赁合同存在无效情形但未在一审中提出请求，您可以考虑在上诉或再审程序中提出该请求，但需要符合法律规定的上诉或再审条件。
• 如果您是租赁合同的当事人，无论作为原告还是被告，都应当在诉讼过程中充分关注合同效力问题，并根据实际情况及时调整诉讼策略。
• 在任何情况下，如果您对租赁合同的效力或相关法律问题存在疑问，都可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见。