申请不予执行仲裁裁决和申请撤销仲裁裁决并不一样。虽然两者都涉及对仲裁裁决的司法监督，但在多个方面存在显著差异。以下是对两者的详细比较：

1. 提出申请的权利人不同：

   • 申请不予执行的权利主体主要为被执行人，特定情况下案外人也可能提出申请。
   • 申请撤销的主体则为仲裁裁决的当事人，即双方当事人均有权提出。

2. 提出申请的期限不同：

   • 申请撤销的期限为收到仲裁裁决书之日起6个月内。
   • 申请不予执行则通常是在裁决进入执行程序后、执行程序完结前提出，没有明确的固定期限。

3. 管辖的法院不同：

   • 撤销仲裁裁决的案件由仲裁机构所在地的中级人民法院管辖。
   • 不予执行裁决的案件则由被执行人住所地或被执行财产所在地的中级人民法院管辖，且在一定情况下可指定基层法院管辖。

4. 申请费用的缴纳不同：

   • 撤销仲裁裁决需要按照财产案件的收费标准交纳受理费。
   • 申请不予执行裁决则目前没有明确规定需缴纳费用。

5. 法律后果不同：

   • 在撤销程序中，若符合重新仲裁条件，人民法院可能通知仲裁庭重新仲裁。
   • 不予执行裁定作出后，则不能再进行再审或重新仲裁，但当事人可通过其他途径解决纠纷。

6. 法定事由的异同：

   • 两者在法定事由上存在部分重叠，如没有仲裁协议、裁决事项不属于仲裁协议范围或仲裁委员会无权仲裁、仲裁庭组成或仲裁程序违反法定程序、裁决所根据的证据是伪造的、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据等。
   • 但也有不同，如撤销仲裁裁决特有仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的理由；而不予执行仲裁裁决则可能因认定事实的主要证据不足、适用法律确有错误或裁决违背社会公共利益等理由被提出。

综上所述，申请不予执行仲裁裁决和申请撤销仲裁裁决在提出申请的权利人、期限、管辖法院、申请费用缴纳、法律后果以及法定事由等方面均存在显著差异。当事人在面对仲裁裁决相关问题时，应根据具体情况选择适当的司法监督方式，以维护自身合法权益。