仲裁裁决的撤销与不予执行，虽然都是司法对仲裁的监督方式，但在多个方面存在显著差异。以下是对这两者的详细比较：
一、性质与申请主体
撤销仲裁裁决：
- 性质：是对已生效仲裁裁决的全面监督，体现了人民法院对仲裁的司法审查权。
- 申请主体：仲裁案件中的任何一方当事人（不论权利义务），只要认为裁决具有法定可撤销情形，均有权向法院提出申请。
不予执行仲裁裁决：
- 性质：是在执行程序中对仲裁裁决的特定监督，体现了人民法院在执行阶段的审查权。
- 申请主体：通常仅由被申请执行的一方当事人（通常是义务人）在对方申请执行后、执行终结前向法院提出申请。
二、申请期限与管辖法院
撤销仲裁裁决：
- 申请期限：需在收到仲裁裁决书之日起6个月内提出。
- 管辖法院：向仲裁委员会所在地的中级人民法院提出申请。
不予执行仲裁裁决：
- 申请期限：可在执行过程中随时提出（但需符合法定条件），具体期限可能因法院要求而异，但一般应在执行通知书送达之日起十五日内提出。
- 管辖法院：向受理执行案件的法院（可能是基层法院或中级法院，具体取决于被执行人住所地或被执行财产所在地）提出申请。
三、法定理由
撤销仲裁裁决：
- 主要包括没有仲裁协议、裁决事项超出仲裁协议范围或仲裁委员会无权仲裁、仲裁庭组成或程序违反法定程序、证据伪造、隐瞒关键证据、仲裁员索贿受贿等情形。
不予执行仲裁裁决：
- 包括没有仲裁条款或事后未达成书面仲裁协议、裁决事项超出仲裁协议范围或仲裁机构无权仲裁、仲裁庭组成或程序违反法定程序、认定事实的主要证据不足、适用法律错误、仲裁员贪污受贿等情形，同时可能涉及执行中的特定情况，如被执行人无正当理由拒不履行或无法履行仲裁裁决（如破产、资不抵债等，但这一点在撤销裁决中不直接作为理由）。
四、处理程序与法律后果
撤销仲裁裁决：
- 处理程序：法院组成合议庭进行审查，可能作出撤销裁决、驳回申请或通知仲裁庭重新仲裁的处理。
- 法律后果：若撤销，仲裁裁决自始无效，当事人可根据新达成的仲裁协议申请仲裁或向人民法院起诉。
不予执行仲裁裁决：
- 处理程序：法院对申请进行审查，若认为理由成立，裁定不予执行；若不成立，则驳回申请，继续执行。
- 法律后果：不予执行后，仲裁裁决失去执行力，但效力不当然消灭。当事人可根据新达成的仲裁协议申请仲裁或向人民法院起诉；若被执行人未提出不予执行申请且裁决无其他不能执行情况，则法院应继续执行。
五、其他区别
- 申请费用：撤销仲裁裁决需按财产案件收费标准缴纳案件受理费；不予执行仲裁裁决在实践中一般不要求缴纳费用。
- 审查期限：撤销仲裁裁决的审查期限通常为两个月；不予执行仲裁裁决的审查期限最长为三个月。
- 中止执行条件：法院受理撤销仲裁裁决申请后应中止执行；不予执行仲裁裁决时，只有在申请人提供担保的前提下，法院才会裁定中止执行。
- 救济途径：对撤销仲裁裁决的决定，当事人可申请复议或在特定情形下上诉；对不予执行仲裁裁决的决定，当事人可在特定情形下申请复议（但具体救济途径可能因地区和法院而异）。
总结：仲裁裁决的撤销与不予执行在性质、申请主体、申请期限、管辖法院、法定理由、处理程序及法律后果等方面均存在显著差异。当事人在面对这两种情况时，应根据具体情况和法律规定来选择合适的救济途径。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。