撤销仲裁裁决与仲裁裁决不予执行是两种独立的司法监督救济程序，它们在目的上有相似之处，但在操作、法律后果等方面存在显著差异。以下从多个角度对这两者的关系进行详细解析：
一、共同点
目的相同：
- 两者均旨在通过司法监督确保仲裁裁决的公正性和合法性，从而保障当事人的合法权益。当仲裁裁决存在错误或违法情形时，这两种程序都提供了纠正的机会。
处理结果相近：
- 无论是撤销仲裁裁决还是不予执行仲裁裁决，其直接后果都是仲裁裁决无法产生预期的法律效力，不能作为执行依据。这意味着当事人需要重新考虑解决纠纷的方式，如重新达成仲裁协议申请仲裁或向人民法院起诉。
法定情形有重合：
- 在某些法定情形下，如仲裁裁决所依据的证据伪造、隐瞒关键证据、仲裁员索贿受贿等，既可作为申请撤销仲裁裁决的理由，也可作为申请不予执行仲裁裁决的理由。
二、区别点
性质与功能：
- 撤销仲裁裁决：是对仲裁裁决的全面司法监督方式，旨在确保裁决的合法性和公正性。当事人在收到裁决书后，认为裁决存在法定可撤销情形时，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院提出申请。
- 仲裁裁决不予执行：则主要是在执行阶段保护当事人权益，防止错误或违法的仲裁裁决被执行。被执行人在对方申请执行时，可以向受理执行申请的法院提出抗辩，请求不予执行该裁决。
申请主体与期限：
- 撤销仲裁裁决：双方当事人均有权申请，且需在自收到裁决书之日起六个月内提出。
- 仲裁裁决不予执行：仅执行程序中的被申请人可申请，且需在对方当事人申请执行后、执行程序终结前提出。此外，案外人在特定条件下也可能提出不予执行的申请，但这种情况相对较少。
管辖法院与审查程序：
- 撤销仲裁裁决：由仲裁委员会所在地的中级人民法院管辖。法院会组成合议庭进行全面审查，可能包括听证或通知仲裁庭重新仲裁等程序。
- 仲裁裁决不予执行：由受理执行申请的法院管辖。法院主要进行形式审查，不通知仲裁庭重新仲裁，审查范围相对较窄。
法律后果：
- 撤销仲裁裁决：裁决自始无效，如同未作出。这意味着当事人需要重新确定解决纠纷的方式，如重新仲裁或诉讼。
- 仲裁裁决不予执行：裁决本身不失效，仅在该案中不能执行。当事人仍然可以通过其他途径解决纠纷，如重新达成仲裁协议或向法院起诉。
一事不再理原则：
- 对于同一份仲裁裁决书，当事人不能同时申请撤销和不予执行。如果当事人已经申请了撤销并被受理，那么在撤销程序终结前不得申请执行；如果已经申请了执行并被受理，那么不得再申请撤销。
三、实际应用指导
当事人在面对仲裁裁决可能存在问题时，应仔细分析具体情况，选择合适的救济方式。如果认为裁决存在严重违法或不公情形，且希望彻底否定其法律效力，那么可以选择申请撤销仲裁裁决。如果主要在执行阶段对裁决的执行力有异议，那么可以选择申请不予执行仲裁裁决。无论选择哪种方式，当事人都应充分了解相关法律规定，准备充分的证据材料，并在法定期限内提出申请。
总结来说，撤销仲裁裁决与仲裁裁决不予执行虽然有一定联系，但在性质、功能、启动程序、审查主体和法律后果等方面存在显著差异。当事人在选择救济方式时，应根据实际情况和需求谨慎选择，以有效维护自身合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。