在合同纠纷中，关于诉讼请求未提及第三人抵押权时法院是否能主动审查的问题，我们可以从以下几个角度进行分析：

1. 法院审查的范围：

   • 一般来说，法院的审理范围受限于原告的诉讼请求和被告的答辩内容。如果诉讼请求中未提及第三人抵押权，法院通常不会主动对此进行审查。
   • 但是，如果抵押权与案件有直接的法律关系，且可能影响案件的公正处理，法院在必要时可能会依职权进行调查。

2. 抵押权与合同纠纷的关系：

   • 如果抵押权是合同纠纷中的一部分，或者与合同纠纷有直接的牵连关系，那么即使诉讼请求中未明确提及，法院在审理过程中也可能会考虑其影响。
   • 如果抵押权与合同纠纷无关，或者仅作为背景信息存在，那么法院通常不会主动审查。

3. 一并处理的情况：

   • 如果原告希望法院在处理合同纠纷时一并考虑抵押权问题，应当在诉讼请求中明确提出，并提供相关证据和法律依据。
   • 法院在审查诉讼请求时，如果发现抵押权问题与案件有紧密联系，且一并处理有助于提高诉讼效率、避免重复诉讼，也可能会决定一并处理。

综上所述，在合同纠纷中，如果诉讼请求未提及第三人抵押权，法院通常不会主动审查。但是，如果抵押权与案件有直接的法律关系或可能影响案件的公正处理，法院在必要时可能会依职权进行调查。因此，原告在提起诉讼时应当全面考虑案件事实和相关法律关系，确保诉讼请求的准确性和完整性。如果你在这方面有进一步的法律问题或需要具体的法律建议，可以直接向我咨询。