法院在当事人没有抗辩的情况下，一般不能主动审查格式合同的效力或条款，但在特定情形下可以依职权进行审查。以下是对此问题的详细分析：

一、法院主动审查格式合同的一般原则

在民事诉讼中，法院通常遵循“不告不理”的原则，即法院不会主动介入当事人未提出争议的事项。对于格式合同，如果当事人没有对其效力或条款提出抗辩，法院一般不会主动进行审查。这是因为，格式合同的审查往往涉及对合同条款的解释、公平性判断等复杂问题，需要当事人提出具体的抗辩理由和证据，以便法院进行有针对性的审理。

二、法院可以主动审查格式合同的特定情形

尽管存在“不告不理”的原则，但在某些特定情形下，法院可以依职权对格式合同进行审查。这些情形主要包括：

1. 涉及公共利益或第三人利益：

   • 如果格式合同的条款涉及公共利益或第三人利益，法院可能会主动审查其合法性、合理性。例如，格式合同中包含的霸王条款可能损害消费者权益或公共利益，此时法院有义务进行审查并作出相应判断。

2. 违反法律、行政法规的强制性规定：

   • 如果格式合同的条款违反法律、行政法规的强制性规定，法院应当主动审查并认定其无效。这是法院维护法律秩序和公共利益的职责所在。

3. 显失公平或存在重大误解：

   • 在某些情况下，即使当事人没有提出抗辩，法院也可能发现格式合同的条款存在显失公平或重大误解的情况。此时，法院可以依职权进行审查，并依据相关法律规定作出调整或判决。

三、法院主动审查格式合同的实践案例

在实践中，法院主动审查格式合同的案例并不罕见。例如，在消费者权益保护领域，法院经常会对商家提供的格式合同进行审查，以判断其中是否存在不公平、不合理的条款。如果发现此类条款，法院会依法认定其无效，并保护消费者的合法权益。

四、法律建议

1. 当事人应积极抗辩：

   • 如果当事人认为格式合同的条款存在不公平、不合理的情况，应当积极向法院提出抗辩，并提供相关证据。这样有助于法院更全面地了解案件情况，并作出公正的判决。

2. 法院应谨慎行使职权：

   • 法院在依职权审查格式合同时，应当谨慎行使职权，确保审查的合法性和合理性。同时，法院应当充分听取当事人的意见和证据，确保判决的公正性和权威性。

3. 完善格式合同监管机制：

   • 为了减少格式合同引发的纠纷，建议完善格式合同的监管机制。例如，可以建立格式合同备案制度、公示制度等，以便对格式合同进行更有效的监管和管理。

如果有任何关于格式合同或其他法律问题的疑问，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。