结论：抵押合同没有约定担保费用时，抵押人是否承担诉讼费需分情况讨论，主要取决于抵押合同的具体约定、相关法律法规以及法院的具体判决。
抵押合同有明确约定的情况
- 如果抵押合同中明确约定了抵押人需对包括诉讼费在内的相关费用承担担保责任，那么在满足合同约定条件的情况下，抵押人应当承担诉讼费。例如，合同中明确写明：“抵押担保的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用（含诉讼费、律师费等）”。当债务人不履行债务，债权人通过诉讼实现抵押权并产生诉讼费时，抵押人需依约承担该费用。
抵押合同无明确约定的情况
- 法定担保范围：根据《中华人民共和国民法典》第三百八十九条的规定，担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。在抵押合同未对诉讼费是否担保作出明确约定时，诉讼费作为实现担保物权的费用之一，通常应由抵押人承担。但这一原则并非绝对，还需结合具体司法实践和法院判决来判断。
- 具体司法实践：在实际司法过程中，法院会综合考虑案件的具体情况，如抵押人在债务纠纷中的过错程度、债权人实现债权的方式是否合理等，来判断抵押人是否应承担诉讼费。若债权人的某些行为导致诉讼费不合理增加，法院可能会基于公平原则，判定抵押人无需对不合理增加的部分承担责任。
- 诉讼费用承担的一般原则：根据诉讼费用的一般原则，诉讼费通常由败诉方承担。若抵押人作为被告，并且判决结果确定其需承担责任，那么诉讼费（包括执行诉讼费）通常应由抵押人支付。但这并非绝对，仍需结合具体的合同约定和法院的判决来综合判断。
综合建议：
- 审查合同条款：在签订抵押合同时，务必仔细审查合同条款，特别是关于费用承担的部分，以确保自己充分了解并同意合同中的各项规定。
- 了解法律法规：熟悉《中华人民共和国民法典》等相关法律法规中关于担保物权担保范围的规定，以便在面临争议时能够准确引用法律条款维护自己的权益。
- 咨询专业意见：如果对合同条款或法律法规有任何疑问或不确定的地方，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律建议和帮助。
举例说明：
假设甲向乙借款，丙以自己的房产为该借款提供抵押担保，但抵押合同中并未明确约定诉讼费的承担问题。若甲未按时还款导致乙起诉实现抵押权，并产生了诉讼费。在此情况下，法院可能会根据《中华人民共和国民法典》的相关规定以及案件的具体情况，判定丙是否需要承担诉讼费。如果法院认为丙作为抵押人应当承担实现担保物权的费用，那么丙就需要支付相应的诉讼费。
总之，抵押合同没有约定担保费用时，抵押人是否承担诉讼费需根据具体情况进行综合判断。在处理此类问题时，建议结合合同约定、法律法规以及法院的具体判决来进行分析和决策。