诉讼费承担可以由合同约定，且一般情况下这种约定是有效的。不过，具体效力还需根据合同条款的具体内容、签订过程以及相关法律法规进行综合判断。以下从多个角度为你详细分析：
一、法律依据支持合同约定诉讼费承担
《中华人民共和国民法典》的自愿原则：
- 根据《民法典》第五条，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。这意味着，合同双方当事人有权在平等、自愿的基础上就诉讼费用承担作出约定，只要该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，即应受到法律尊重和保护。
《中华人民共和国民法典》的合同全面履行原则：
- 《民法典》第五百零九条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。若合同中明确约定了诉讼费用由哪一方承担，则在发生纠纷涉诉时，双方应按照该约定来履行。
《诉讼费用交纳办法》的未禁止性规定：
- 《诉讼费用交纳办法》第二十九条虽然规定了诉讼费用由败诉方负担的一般原则，但并未禁止合同当事人自行约定诉讼费用的承担方式。这为合同中约定诉讼费用承担提供了法律空间。
二、合同约定诉讼费承担的注意事项
合同条款的明确性：
- 合同双方在约定诉讼费用承担时，应确保条款内容明确、具体，避免产生歧义。例如，可以明确约定“因本合同产生的任何诉讼，诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、律师费等）由败诉方承担”或“双方约定，无论诉讼结果如何，诉讼费用均由甲方承担”等。
格式条款的提示与说明：
- 若采用格式条款约定诉讼费用承担，提供格式条款的一方需确保已履行提示或说明义务。根据《民法典》第四百九十六条，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提示对方注意免除或者减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。否则，对方可以主张该条款不成为合同的内容。
法院裁量的考虑因素：
- 在实际诉讼中，法院会综合考虑合同条款的具体内容、签订过程以及案件的具体情况，来判断诉讼费用承担的约定是否有效及如何执行。例如，如果合同中的诉讼费用承担条款显失公平或违反法律强制性规定，法院可能不会予以支持。
三、实际案例中的合同约定诉讼费承担
在实际案例中，合同双方约定诉讼费用承担的情况并不少见。例如，在一份买卖合同中，双方可以约定“因本合同产生的任何争议，双方应友好协商解决；协商不成的，任何一方均有权向合同签订地人民法院提起诉讼，且诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、律师费等）由败诉方承担”。这样的约定在符合法律法规的前提下，是有效的且能够得到法院的支持。
总结与建议：
合同中约定诉讼费用的承担在一般情况下是有效的，但具体效力需结合合同条款的具体内容、签订过程以及相关法律法规进行综合判断。在签订合同时，双方应谨慎约定诉讼费用承担条款，并确保其符合法律法规的要求。如果合同中有明确的关于诉讼费用承担的约定，那么应当按照合同的约定来确定诉讼费用的承担者。同时，在实际操作中，建议当事人在面临诉讼时咨询专业律师的意见，以确保自身权益得到充分保障。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。