合同中若已约定诉讼费由对方负担，那么通常应按照合同约定来执行，但这一约定需不违反法律法规的强制性规定和公序良俗。下面我从几个角度来详细分析这个问题：

1. 合同约定优先原则：

   • 根据意思自治原则，合同双方有权就诉讼费等费用的承担进行约定。只要这种约定不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违背公序良俗，那么它就是合法有效的。
   • 在司法实践中，法院一般会尊重合同双方的约定。因此，如果合同中明确约定了诉讼费由对方负担，那么在诉讼过程中，通常应按照这一约定来执行。

2. 法律规定作为补充：

   • 如果合同中没有就诉讼费的承担进行约定，或者约定不明确，那么根据《诉讼费用交纳办法》等相关法律规定，诉讼费一般由败诉方承担。
   • 在部分胜诉、部分败诉的情况下，法院会根据案件的具体情况来决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
   • 对于共同诉讼当事人败诉的情况，法院会根据其对诉讼标的的利害关系来决定费用分担。

3. 特殊情况下的调整：

   • 即使合同中约定了诉讼费由对方负担，但如果一方存在明显过错导致纠纷产生，另一方可能通过合理诉求让法院判定过错方承担全部或部分诉讼费。
   • 在合同履行过程中，如果出现情势变更等特殊情况，法院也可能根据公平原则对诉讼费承担进行调整。

法律建议：

• 在签订合同时，建议双方就诉讼费等费用的承担进行明确约定，以避免后续产生纠纷。
• 如果合同中已经就诉讼费承担进行了约定，但后续出现争议，建议及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务。
• 在诉讼过程中，如果发现合同约定与法律规定存在冲突或不明确的情况，应及时向法院提出，以便法院能够根据实际情况作出公正裁决。

可能的法律后果：

• 如果合同中的约定违反了法律、行政法规的强制性规定或公序良俗，那么该约定可能被认定为无效，此时诉讼费承担将按照法律规定来执行。
• 如果一方不按照合同约定或法院裁决来承担诉讼费，可能会面临被强制执行的风险，甚至可能影响其信用记录。

综上所述，合同中若已约定诉讼费由对方负担，通常应按照合同约定执行。但也要注意合同约定的合法性和有效性，以及可能出现的特殊情况。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。