关于抵押人是否判决承担诉讼费的问题，我可以从以下几个方面进行详细解答：

一、核心结论

抵押人是否承担诉讼费，并非一成不变，而是需要根据具体的法律规定、合同约定以及案件的实际情况来判断。

二、具体分析

1. 合同约定：

   • 如果在抵押合同或相关法律文件中明确约定了由抵押人承担诉讼费，那么在诉讼过程中，抵押人就需要按照约定承担相应的诉讼费。这种约定具有法律效力，双方在签订合同时就应当明确各自的权利和义务。

2. 法律规定：

   • 在没有明确合同约定的情况下，诉讼费的承担通常依据法律规定来确定。在大多数情况下，诉讼费是由败诉方承担的。因此，如果抵押人在诉讼中胜诉，就无需承担诉讼费；但如果抵押人败诉，则可能需要承担诉讼费。

3. 特殊情况：

   • 还需要考虑到一些特殊情况，比如在某些法律援助案件中，诉讼费的承担可能会有所不同。或者在一些公益诉讼中，诉讼费的承担也可能有特定的规定。这些特殊情况需要根据具体的法律规定和案件性质来判断。

三、实例说明

假设小朱向小李借款，并以房产作为抵押，双方签订了抵押合同，但未明确约定抵押人是否承担诉讼费。后因借款纠纷诉至法院，小朱败诉。在这个案例中，由于抵押合同未明确规定抵押人需承担诉讼费，按照一般规则，诉讼中通常由败诉方承担诉讼费。因此，小朱作为败诉方，需要承担自己败诉部分的诉讼费。

四、总结与建议

综上所述，抵押人是否承担诉讼费不能一概而论，而是需要根据具体的法律规定、合同约定以及案件的实际情况来进行判断和确定。在签订抵押合同时，建议双方明确约定诉讼费的承担方式，以避免后续产生不必要的纠纷。如果在实际操作中遇到相关问题，可以及时向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。