关于担保人是否承担诉讼费的问题，结论前置如下：

1. 若担保合同中有明确约定，担保人需按约定承担诉讼费；
2. 若合同无约定，则需根据担保类型、案件结果及法院判决综合判定。

一、合同有约定的情况：意思自治优先

根据《民法典》合同自治原则，若担保合同（如保证合同、抵押合同）中明确约定“诉讼费等实现债权的费用由担保人承担”，则该约定合法有效。例如：

• 保证合同：若约定“债务人违约引发诉讼的，保证人承担诉讼费”，则保证人需按约履行；
• 抵押合同：若约定“抵押范围包括诉讼费”，则抵押人需以抵押财产价值为限承担费用。

法律依据：
《民法典》第三百八十九条
担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。

二、合同无约定的情况：分担保类型讨论

1. 一般保证：先诉抗辩权下的补充责任

一般保证人享有先诉抗辩权，即债权人需先向债务人主张权利，仅在债务人财产不足清偿时，才可要求保证人承担剩余责任。因此：

• 诉讼费承担：通常先由债务人承担；若债务人财产经强制执行后仍不足，保证人可能需承担剩余诉讼费（但需以债务人无法清偿为前提）。

示例：
甲向乙借款10万元，丙为一般保证人。乙起诉甲并获胜诉，但甲无财产可供执行。此时，乙可要求丙承担诉讼费，但需证明甲确无履行能力。

2. 连带责任保证：债权人选择权下的连带责任

连带责任保证人无先诉抗辩权，债权人可直接要求保证人或债务人承担责任。因此：

• 诉讼费承担：法院可能根据判决结果，判定债务人与保证人对诉讼费承担连带责任。债权人有权选择向任一方主张，但最终承担比例需由法院裁定。

示例：
甲向乙借款10万元，丙为连带责任保证人。乙同时起诉甲、丙并获胜诉，法院可能判决甲、丙共同承担诉讼费，具体比例根据双方过错程度分配。

三、法院裁决的最终决定权

无论合同如何约定，诉讼费的最终承担需由法院根据案件结果判定：

1. 败诉方负担原则：通常由败诉方承担诉讼费；
2. 部分胜诉/败诉：法院按比例分配诉讼费（如原告胜诉70%，则被告承担70%诉讼费）；
3. 特殊情形：若担保人被判决承担责任（如债务人无力清偿），则可能需间接承担诉讼费。

法律依据：
《诉讼费用交纳办法》第二十九条
诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。

四、实务建议

1. 签订合同时明确约定：建议在担保合同中列明“诉讼费、律师费等实现债权的费用由担保人承担”，以避免争议；
2. 保留证据：若需主张担保人承担诉讼费，需提供合同约定、判决文书及执行材料等证据；
3. 及时咨询：若涉及复杂担保关系或大额诉讼，建议直接向我咨询，以制定针对性策略。

总结：担保人是否承担诉讼费，需结合合同约定、担保类型及法院判决综合判定。合同约定是首要依据，无约定时则需根据担保责任类型和案件结果分析。如有具体案件，可进一步向我说明细节，我将提供详细法律分析。