抵押权人发生的诉讼费是否属于优先受偿权范围-阮芳律师

抵押权人发生的诉讼费是否属于优先受偿权范围-阮芳律师｜法行宝

2025-11-26 经济纠纷

抵押权人发生的诉讼费一般不属于优先受偿权的范围，但在特定情况下，如抵押合同中有明确约定，则可能被纳入优先受偿的范围。以下是对这一问题的详细分析：

一、一般情况：诉讼费不属于优先受偿权范围

在抵押担保法律关系中，优先受偿权通常指的是抵押权人对抵押物拍卖、变卖所得的价款，在抵押担保的债权范围内享有优先于其他债权人受偿的权利。这种优先受偿权主要针对的是抵押担保的债权本金、利息、违约金等直接与债权相关的费用。

诉讼费，作为债权人（包括抵押权人）在实现债权过程中因提起诉讼而产生的费用，虽然与债权的实现密切相关，但并不直接构成债权的一部分。在大多数情况下，诉讼费被视为实现债权的费用，而非债权本身，因此不属于优先受偿权的直接范围。

二、特定情况：抵押合同有明确约定

然而，法律并非绝对。如果抵押合同中明确约定了诉讼费等实现债权的费用也属于优先受偿的范围，那么根据合同的约定，抵押权人就有权就这部分费用在抵押物拍卖、变卖所得的价款中优先受偿。

这种约定体现了合同自由原则，即当事人在不违反法律、行政法规强制性规定的前提下，有权自由约定合同的内容。因此，如果抵押合同中有这样的约定，且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，那么该约定就是有效的，对双方当事人具有约束力。

三、法律建议

审查抵押合同：作为抵押权人，在签订抵押合同时，应仔细审查合同条款，明确约定诉讼费等实现债权的费用是否属于优先受偿的范围。如果希望这部分费用也能得到优先受偿，应在合同中明确约定。
保留相关证据：在实现债权的过程中，应妥善保留与诉讼费相关的证据，如诉讼费发票、法院判决书等，以便在需要时证明诉讼费的产生和金额。
咨询专业律师：如果对于抵押担保法律关系中的优先受偿权范围有疑问或争议，建议咨询专业律师，以便获得更具体、更专业的法律建议。

综上所述，抵押权人发生的诉讼费在一般情况下不属于优先受偿权的范围，但在抵押合同有明确约定的情况下，可能被纳入优先受偿的范围。因此，在处理抵押担保法律关系时，应仔细审查合同条款，并咨询专业律师以获取更准确的法律建议。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

抵押担保债权的诉讼费并不属于优先受偿的范围。以下是对这一问题的详细分析：一、优先受偿权的定义与范围优先受偿权是法律规定的特定债权人优先于其他债权人甚至优先于其他物权人受偿的权利。在抵押担保中，优先受偿权通常指的是抵押权人（即债权人）在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形时，有权就抵押财产优先于其他债权人受偿。然而，这种优先受偿权并不涵盖诉讼费用。二、诉讼费用的性质与承担诉讼费用是当事人为进行诉讼而应当交纳的费用，包括案件受理费、申请费等。根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，诉讼费用通常由败诉方承担，但当事人也可以协商确定诉讼费用的承担方式。在抵押担保债权的诉讼中，如果抵押权人（债权人）胜诉，那么诉讼费用通常由债务人承担；如果抵押权人败诉，则可能需要自行承担诉讼费用。但无论如何，诉讼费用都不属于抵押担保债权的优先受偿范围。三、抵押担保债权的优先受偿范围抵押担保债权的优先受偿范围通常限于抵押财产的价值范围内，且仅针对债权本金、利息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（如评估费、拍卖费等）等。这些费用都是直接与债权实现相关的费用，而诉讼费用并不直接属于这一范畴。诉讼费用是在诉讼过程中产生的，与债权的实现过程相对独立，因此不被纳入优先受偿的范围。四、实际操作中的注意事项在实际操作中，抵押权人（债权人）在主张优先受偿权时，应当明确优先受偿的范围，并确保相关费用（如实现抵押权的费用）有明确的证据支持。同时，对于诉讼费用的承担，应当在诉讼前或诉讼过程中与债务人进行明确约定，以避免后续争议。如果抵押权人希望确保诉讼费用也能得到一定程度的保障，可以考虑在抵押合同中增加相关条款，如约定债务人需承担因违约导致的诉讼费用等。但这样的约定并不改变诉讼费用不属于优先受偿范围的法律性质。如有其他关于债务债权或抵押担保方面的疑问，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供更为详细和专业的法律建议。

法院判决中，抵押权银行支出的诉讼费、律师费是否属于优先受偿权范围，需分情况讨论：若抵押合同中有明确约定：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。若抵押合同中明确约定了诉讼费、律师费等为实现债权而支出的费用属于担保范围，那么这些费用自然应当纳入优先受偿权的范畴。这意味着，在抵押物变现后，银行有权优先从所得价款中受偿这些费用。若抵押合同中未明确约定：在这种情况下，诉讼费、律师费等是否属于优先受偿权范围，则可能存在一定的争议。一般来说，诉讼费是法院根据案件情况依法收取的费用，其性质与主债权及其利息等有所不同。而律师费，除非法律有特别规定或合同中有明确约定，否则通常不被视为实现担保物权的必要费用。实务观点：在司法实践中，对于未明确约定的诉讼费、律师费，法院可能会根据案件具体情况、公平原则以及当事人的过错程度等因素进行综合判断。如果法院认为这些费用是合理且必要的，可能会倾向于将其纳入优先受偿权范围；但如果认为这些费用并非实现债权所必需，或者与抵押权的设立目的不符，则可能不予支持。法律建议：对于银行而言：在签订抵押合同时，应尽可能明确约定实现债权的费用范围，包括但不限于诉讼费、律师费等。这样可以在未来发生纠纷时，更好地维护自身的合法权益。对于借款人或抵押人而言：在签订抵押合同时，应仔细阅读合同条款，特别是关于担保范围的部分。如果发现合同中存在不明确或模糊的表述，应及时与银行进行沟通并明确约定，以避免未来可能产生的纠纷。可能法律后果：如果银行支出的诉讼费、律师费被纳入优先受偿权范围，那么在抵押物变现后，银行将有权优先从所得价款中受偿这些费用。这可能会减少借款人或抵押人最终能够获得的款项。如果这些费用未被纳入优先受偿权范围，那么银行可能需要通过其他途径来追偿这些费用，如向借款人或抵押人另行提起诉讼等。这可能会增加银行的维权成本和时间成本。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

诉讼费并不必然优先于抵押债权，其优先顺序需结合具体法律规定和案件情形来判定。以下从不同角度为您详细分析：一、破产程序中的优先顺序在破产程序等特定场合，诉讼费属于法定优先受偿范畴。根据相关法律规定，破产费用和共益债务应当优先从破产财产中清偿，而诉讼费作为破产程序中的一项必要支出，通常会优先于抵押权等其他债权获得清偿。这是因为破产程序旨在公平清理债权债务，保护债权人和债务人的合法权益，而诉讼费的优先清偿有助于确保破产程序的顺利进行。二、一般民事执行程序中的优先顺序抵押物能清偿债务的情况：在一般民事执行程序中，如果抵押物的价值足以清偿债务，那么通常会先实现抵押权等担保物权。这意味着抵押权人可以优先从抵押物中受偿，之后法院再从剩余财产中扣除诉讼费等费用。抵押物不足以清偿债务的情况：如果抵押物的价值不足以清偿全部债务，那么诉讼费等费用将在抵押物清偿后的剩余财产中予以清偿。此时，诉讼费并不优先于抵押权，而是与其他普通债权一起，按照法定顺序或比例受偿。例如，在张某诉A公司执行分配方案异议纠纷案件中，法院认为在尚未明确被执行人的财产是否已经被全部执行，且作为被执行人案件数量众多的情况下，对其中一案的抵押物拍卖所得，让其他众多案件的诉讼费优先于抵押权优先分配，于法无据，损害了抵押权人的优先受偿权。三、法律建议与风险提示了解具体法律规定：在处理涉及诉讼费和抵押债权的案件时，务必详细了解相关法律规定，包括破产法、民事诉讼法以及相关司法解释等。这些法律规定将直接影响诉讼费和抵押债权的优先顺序。咨询专业律师：由于每个案件的具体情况都有所不同，因此建议您在处理此类案件时咨询专业律师。律师可以根据您的具体情况提供针对性的法律建议，帮助您更好地维护自己的合法权益。注意证据收集与保存：在诉讼过程中，证据的收集与保存至关重要。您需要确保与诉讼费和抵押债权相关的所有证据都得到妥善保存，以便在需要时提供给法院。关注案件进展与结果：在案件处理过程中，您需要密切关注案件的进展与结果。如果发现任何可能影响诉讼费和抵押债权优先顺序的情况，应及时与律师沟通并采取相应措施。举例说明：假设甲将房产抵押给乙并办理了抵押登记，后因甲无力偿还债务，乙起诉至法院。在执行过程中，如果甲的房产价值足以清偿债务，那么乙将优先从房产中受偿，之后法院再从剩余财产中扣除诉讼费等费用。但如果甲的房产价值不足以清偿全部债务，那么诉讼费等费用将在房产清偿后的剩余财产中予以清偿，此时诉讼费并不优先于乙的抵押权。综上所述，诉讼费与抵押债权的优先顺序并非固定不变，而是需要根据具体法律规定和案件情形来判定。如果您在此方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

实现抵押权的起诉费并不优先受偿。以下是对这一问题的详细解释：抵押权优先受偿的范围：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，抵押权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形时，有权就抵押财产优先受偿。但这种优先受偿的范围通常限于抵押财产的价值，并且是为了保障债权人的债权得到清偿。起诉费，即诉讼费用，是当事人在进行民事诉讼时，根据诉讼标的额、案件性质等因素，按照法律规定向法院交纳的费用。它并不属于抵押权优先受偿的直接范围。诉讼费用的承担：在民事诉讼中，诉讼费用的承担通常根据案件的具体情况和法律规定来确定。一般来说，诉讼费用由败诉方承担，但也有一些特殊情况，如当事人协商分担、法院根据案件情况决定分担等。无论诉讼费用最终由谁承担，它都不构成抵押权优先受偿的一部分。抵押权人不能因为支付了诉讼费用就主张对抵押财产享有额外的优先受偿权。实际操作中的考虑：在实现抵押权的过程中，如果抵押权人需要提起诉讼来维护自己的权益，那么诉讼费用确实是一个需要考虑的因素。但抵押权人应该明确，诉讼费用并不属于抵押权优先受偿的范围，而是需要按照法律规定和案件情况来承担。如果抵押权人希望降低诉讼成本，可以考虑在合同中约定诉讼费用的承担方式，或者通过协商、调解等方式解决纠纷，以避免不必要的诉讼费用支出。建议：在涉及抵押权的法律事务中，抵押权人应该充分了解自己的权利和义务，以及抵押权优先受偿的范围和限制。如果需要提起诉讼来实现抵押权，抵押权人应该提前做好诉讼费用的预算和准备，并考虑通过合法途径降低诉讼成本。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律建议和指导。

抵押物拍卖款在支付时，诉讼费并不享有优先于抵押权人的支付顺序，而是抵押权人的债权通常优先于诉讼费得到清偿。以下从不同角度进行详细分析：法律原则与规定抵押权的优先受偿性：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，抵押权人对抵押物享有优先受偿的权利。这意味着，在抵押物被拍卖或变卖后，所得价款应首先用于清偿抵押权人的债权。诉讼费的支付顺序：诉讼费是当事人为进行诉讼活动而支付的费用，它并不属于抵押权人的债权范围。在抵押物拍卖款的分配中，诉讼费通常是在清偿完抵押权人的债权后，再根据其他法律规定或法院判决进行分配。实际操作与流程拍卖款分配顺序：在实际操作中，抵押物拍卖后所得价款会首先用于清偿抵押权人的债权，包括本金、利息、违约金等。只有在抵押权人的债权得到完全清偿后，剩余的拍卖款才会用于支付其他费用，如诉讼费、执行费等。特殊情况处理：如果抵押物拍卖所得价款不足以清偿抵押权人的全部债权，那么诉讼费等费用可能无法得到全额支付，甚至可能无法得到支付。在某些特殊情况下，如抵押物存在多个抵押权人或存在其他优先受偿权的情况，拍卖款的分配可能会更加复杂，需要依据相关法律规定和法院判决进行。法律建议与风险提示对于抵押权人：在签订抵押合同时，应明确约定抵押物的拍卖款分配顺序和方式，以保障自己的合法权益。在抵押物被拍卖或变卖时，应积极关注拍卖进程和价款分配情况，确保自己的债权得到优先清偿。对于诉讼参与人：在诉讼过程中，应合理预估诉讼费用，并做好相应的财务准备。如果担心诉讼费用无法得到支付，可以考虑在诉讼前或诉讼过程中申请财产保全等措施，以保障自己的权益。总结来说，抵押物拍卖款在支付时，抵押权人的债权通常优先于诉讼费得到清偿。这是基于抵押权的优先受偿性原则以及相关法律规定。在实际操作中，应遵循拍卖款分配顺序和流程，确保各方权益得到妥善保障。如果您在债务债权或抵押担保方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

诉讼费并不绝对优先于抵押权，其优先顺序需依据具体法律规定和案件情形来判断。以下从不同角度为您详细分析：一、一般民事执行程序中的情况在一般的民事执行程序里，如果抵押物的价值足以清偿债务，那么通常会先实现抵押权等担保物权。也就是说，抵押权人会优先从抵押物中受偿。之后，法院才会从剩余的财产中扣除诉讼费等费用。例如，小胡将房产抵押给小李并办理了抵押登记，后来小胡无力偿还债务，小李起诉至法院。如果经评估，小胡抵押的房产价值能够覆盖全部债务，那么会先实现小李的抵押权，之后若有剩余财产，再从中扣除诉讼费等。然而，如果抵押物的价值不足以清偿全部债务，那么诉讼费等费用会在抵押物清偿后的剩余财产中予以清偿。这种情况下，就不能简单地认为诉讼费就一定优先于抵押权，而是需要结合具体的案件情况来判别。比如上述例子中，如果小胡抵押的房产价值只能覆盖部分债务，那么对于诉讼费与小李抵押权的优先受偿顺序就会产生争议，需要依据法律规定和案件实际情况来确定。二、破产程序等特殊场合的情况在破产程序等特殊场合，诉讼费属于法定优先受偿的范畴。根据相关法律规定，在破产清算中，破产费用和共益债务应当优先清偿。而诉讼费作为破产费用的一部分，会比抵押权等其他债权先获得清偿。这是因为破产程序需要确保破产工作的顺利进行，而诉讼费是保障这一程序所必需的费用。例如，一家企业破产，其财产需要用于清偿各种债务，其中诉讼费会优先于抵押权等债权得到清偿，以确保破产程序的正常推进。三、涉及法定优先权的特殊情况在某些特殊情况下，即使抵押权已经登记，也可能会因为其他法律规定或特殊情形而不具有优先性。例如，在涉及职工工资、税收等法定优先权的情况下，这些优先权可能会优先于抵押权得到满足。这是因为职工工资关系到劳动者的基本生活保障，税收则是国家财政的重要来源，法律赋予它们优先受偿的地位，以维护社会公平和稳定。比如，一家企业将其财产抵押给银行，但同时欠有职工工资和税款。在企业破产或财产被执行时，职工工资和税款会优先于银行的抵押权得到清偿。法律建议：在涉及抵押担保和债务债权的问题时，建议您仔细研究相关的法律规定，了解自己的权利和义务。如果遇到具体的法律问题或争议，可以收集相关证据，如抵押合同、债务凭证等，以便在需要时维护自己的合法权益。若有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见。

诉讼费并不优先于债权。以下是对这一问题的详细分析：一、诉讼费与债权的本质区别诉讼费是当事人为向法院提起诉讼而依法需缴纳的费用，其目的是为了保障诉讼程序的正常进行。而债权则是基于合同约定、法律规定等产生的，要求债务人履行一定给付义务的权利。从本质上讲，诉讼费并非债权，而是一种诉讼程序中的费用支出。二、诉讼费在债务清偿中的顺序一般情况下：在债务人财产足以清偿所有债务时，诉讼费会与其他债权一同获得清偿，并无优先受偿的特权。若债务人财产不足以清偿所有债务，包括诉讼费和其他债权，那么诉讼费通常会在清偿其他优先债权（如职工工资、劳动保险费用等）之后，依据剩余财产的情况按比例受偿。特殊情况下：虽然诉讼费在一般情况下不具有优先受偿权，但在某些特殊情况下，如法律有明确规定或司法裁判认定，诉讼费可能会被视为优先债权。例如，在一些涉及公益诉讼或法律援助的案件中，为了保障公共利益或弱势群体的合法权益，诉讼费可能会被优先受偿。然而，这种情况并不常见，且需要依据具体的法律规定和案件情况来判断。三、法律建议对于债权人：在参与诉讼时，应充分了解诉讼费的性质和清偿顺序，合理规划自己的债权实现策略。若担心债务人财产不足以清偿所有债务，可以考虑通过担保、保全等法律手段来保障自己的债权。对于债务人：应依法履行诉讼费缴纳义务，避免因未缴纳诉讼费而导致案件被撤诉或承担其他不利后果。同时，在债务清偿过程中，应积极配合法院和债权人的工作，按照法定顺序清偿债务。总结：诉讼费并不优先于债权。在债务清偿过程中，诉讼费通常会在清偿其他优先债权之后按比例受偿。然而，在特殊情况下，如法律有明确规定或司法裁判认定，诉讼费可能会被视为优先债权。因此，在处理涉及诉讼费和债权的法律问题时，应依据具体的法律规定和案件情况来判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

抵押权优先受偿的范围主要限于抵押物本身的价值以及抵押合同中明确约定的债权范围。以下是对这一问题的详细分析：抵押物本身的价值：抵押权作为一种担保物权，其核心在于确保债权人在债务人不履行债务时，能够就抵押物的价值优先受偿。因此，抵押权优先受偿的范围首先受限于抵押物本身的价值。如果抵押物的价值不足以清偿全部债务，债权人只能就抵押物的价值部分优先受偿，剩余部分则可能作为普通债权参与分配。抵押合同中明确约定的债权范围：抵押合同是抵押权设立的基础，其中明确约定的债权范围是抵押权优先受偿的重要依据。这包括主债权的本金、利息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用等。如果抵押合同中明确约定了这些费用的优先受偿权，那么债权人在行使抵押权时，就有权就这些费用在抵押物价值范围内优先受偿。特殊情况下的优先受偿范围：在某些特殊情况下，抵押权的优先受偿范围可能受到法律或司法解释的特别规定。例如，在建设工程价款优先受偿权与抵押权并存的情况下，如果建设工程价款优先受偿权先于抵押权设立，那么建设工程价款可能享有更优先的受偿权。此外，如果抵押物存在瑕疵或权利负担，如被查封、扣押或存在其他优先权等，也可能影响抵押权的优先受偿范围。抵押权实现时的注意事项：在实现抵押权时，债权人需要注意抵押物的评估价值是否真实反映了其市场价值，以及是否存在其他影响抵押物价值的因素。同时，债权人还需要关注抵押物的处置方式（如拍卖、变卖等）以及处置过程中可能产生的费用，这些因素都可能影响抵押权的最终受偿范围。举例说明：假设甲向乙借款100万元，并以自己的一套房产作为抵押。双方在抵押合同中明确约定，抵押担保的范围包括借款本金、利息以及实现抵押权的费用。后来，甲未能按时还款，乙行使抵押权时，发现该房产的市场价值为120万元。在此情况下，乙有权就100万元借款本金、利息以及实现抵押权的费用在120万元范围内优先受偿。如果实现抵押权的费用为10万元，且利息为20万元，那么乙实际可以优先受偿的金额为130万元（但受限于房产价值120万元，所以实际优先受偿120万元，剩余10万元可能作为普通债权参与分配）。建议：在设立抵押权时，务必在抵押合同中明确约定债权范围，以确保抵押权的优先受偿权得到充分保障。在实现抵押权前，对抵押物进行准确评估，并了解抵押物的市场状况和可能存在的权利负担。如遇特殊情况或复杂法律问题，建议及时咨询专业律师以获取更具体的法律建议。如有任何关于抵押权优先受偿范围或其他债务债权问题的疑问，请直接向我咨询。

经过诉讼的债权本身并不直接享有优先受偿权，但特定情况下可能因法律的规定或判决而获得优先受偿的地位。以下是对这一问题的详细分析：一般原则：在普通的债权债务关系中，债权人的债权是平等的，不因是否经过诉讼而有所区别。也就是说，即使债权经过了诉讼程序并得到了法院的确认，它也不自动获得优先于其他债权的地位。特定情况下的优先受偿：担保物权：如果债权设有担保物权（如抵押权、质权、留置权等），那么在该担保物被处置时，享有担保物权的债权人有权优先于其他普通债权人受偿。这种优先受偿权是基于担保物权的法律特性，而非仅仅因为债权经过了诉讼。法定优先权：在某些特定情况下，法律可能规定某些债权具有优先受偿权。例如，根据《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，职工工资、社会保险费用和税款等债权在破产清算中享有优先受偿的地位。这种优先受偿权是由法律直接规定的，与债权是否经过诉讼无关。法院判决或裁定：在特定案件中，法院可能根据案件的具体情况和法律的规定，判决或裁定某一债权具有优先受偿权。这种优先受偿权是基于法院的判决或裁定，但通常也需要有法律的明确规定作为依据。诉讼对债权实现的影响：虽然诉讼本身不直接赋予债权优先受偿权，但诉讼是债权人实现债权的一种重要手段。通过诉讼，债权人可以获得法院的确认和支持，从而更有效地追讨债务。在诉讼过程中，债权人还可以申请财产保全等措施，以确保债务人的财产不被转移或隐匿，从而增加债权实现的可能性。建议：如果您作为债权人希望获得优先受偿权，建议您在设立债权时考虑设置担保物权或了解相关法律规定中关于优先受偿权的条款。如果债权已经经过诉讼但尚未实现，您可以咨询专业律师（即我本人，李代华律师，专注于婚姻家庭、经济纠纷领域），了解是否有其他法律手段可以增加债权实现的可能性或争取优先受偿的地位。总结来说，经过诉讼的债权本身并不直接享有优先受偿权，但特定情况下可能因法律的规定或判决而获得这一地位。如果您在债权实现过程中遇到任何问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。

判决书中是否写明诉讼费、保全费在抵押物范围内优先受偿，这并非一个具有固定答案的问题，而是取决于具体案件的判决内容和相关法律规定的应用。以下从几个角度进行详细分析：一般原则：在债务纠纷中，诉讼费和保全费通常被视为实现债权的费用。根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释，实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）在债务人未能履行债务时，有权从抵押物中优先受偿。然而，这一原则的具体应用需依据判决书的明确表述。判决书的表述：判决书是法院对案件审理后作出的最终裁决，其中会明确各方当事人的权利义务。如果判决书中明确写明“诉讼费、保全费在抵押物范围内优先受偿”，则债权人可以依据此判决直接要求从抵押物中优先受偿这些费用。如果判决书中未明确提及诉讼费、保全费的优先受偿问题，则债权人可能需要依据相关法律规定，通过其他法律程序（如申请强制执行等）来主张这些费用的优先受偿权。实际操作中的考虑：在实际操作中，即使判决书中未明确提及诉讼费、保全费的优先受偿，债权人仍可以尝试在执行阶段向法院提出申请，要求将这些费用纳入优先受偿的范围。法院会根据案件的具体情况和相关法律规定进行裁决。另外，如果抵押合同中有明确约定诉讼费、保全费等实现债权的费用在抵押物范围内优先受偿，这一约定通常也会得到法院的支持。法律建议：对于债权人而言，在签订抵押合同时，应明确约定实现债权的费用（包括诉讼费、保全费等）在抵押物范围内优先受偿，以减少后续法律纠纷的风险。在诉讼过程中，债权人应积极向法院主张这些费用的优先受偿权，并提供相关证据支持自己的主张。如果判决书中未明确提及这些费用的优先受偿问题，债权人可以在执行阶段向法院提出申请，并依据相关法律规定和案件具体情况进行主张。总结来说，判决书中是否写明诉讼费、保全费在抵押物范围内优先受偿，取决于判决书的明确表述和相关法律规定的应用。债权人应依据具体情况和法律规定来主张自己的权利。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。