判决书中是否写明诉讼费、保全费在抵押物范围内优先受偿，这并非一个具有固定答案的问题，而是取决于具体案件的判决内容和相关法律规定的应用。以下从几个角度进行详细分析：

1. 一般原则：

   • 在债务纠纷中，诉讼费和保全费通常被视为实现债权的费用。根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释，实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）在债务人未能履行债务时，有权从抵押物中优先受偿。然而，这一原则的具体应用需依据判决书的明确表述。

2. 判决书的表述：

   • 判决书是法院对案件审理后作出的最终裁决，其中会明确各方当事人的权利义务。如果判决书中明确写明“诉讼费、保全费在抵押物范围内优先受偿”，则债权人可以依据此判决直接要求从抵押物中优先受偿这些费用。
   • 如果判决书中未明确提及诉讼费、保全费的优先受偿问题，则债权人可能需要依据相关法律规定，通过其他法律程序（如申请强制执行等）来主张这些费用的优先受偿权。

3. 实际操作中的考虑：

   • 在实际操作中，即使判决书中未明确提及诉讼费、保全费的优先受偿，债权人仍可以尝试在执行阶段向法院提出申请，要求将这些费用纳入优先受偿的范围。法院会根据案件的具体情况和相关法律规定进行裁决。
   • 另外，如果抵押合同中有明确约定诉讼费、保全费等实现债权的费用在抵押物范围内优先受偿，这一约定通常也会得到法院的支持。

4. 法律建议：

   • 对于债权人而言，在签订抵押合同时，应明确约定实现债权的费用（包括诉讼费、保全费等）在抵押物范围内优先受偿，以减少后续法律纠纷的风险。
   • 在诉讼过程中，债权人应积极向法院主张这些费用的优先受偿权，并提供相关证据支持自己的主张。
   • 如果判决书中未明确提及这些费用的优先受偿问题，债权人可以在执行阶段向法院提出申请，并依据相关法律规定和案件具体情况进行主张。

总结来说，判决书中是否写明诉讼费、保全费在抵押物范围内优先受偿，取决于判决书的明确表述和相关法律规定的应用。债权人应依据具体情况和法律规定来主张自己的权利。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。