结论前置：
- 主债权超过诉讼时效并不会直接导致抵押权消灭，但抵押权人将丧失法院对其行使抵押权的支持。
- 法院在审理案件时，通常不会主动审查主债权是否超过诉讼时效，除非抵押人提出抗辩。
详细分析
一、主债权超过诉讼时效对抵押权的影响
根据《中华人民共和国民法典》第四百一十九条的规定，抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。这一法条明确了抵押权行使的时间限制及其法律后果。
抵押权未消灭：
- 从物权法定的角度来看，物权的设立、变更和消灭都需要由法律明确规定。法律并未明确规定主债权超过诉讼时效后抵押权即消灭。
- 抵押权作为一种担保物权，其存在是为了担保主债权的实现。在主债权未消灭且未经法定程序撤销或确认无效的情况下，抵押权不会因主债权超过诉讼时效而自动消灭。
无法获得司法保护：
- 虽然抵押权没有消灭，但由于主债权已过诉讼时效，抵押权人若向法院请求行使抵押权，法院将不会支持其诉求。
- 此时，抵押人可以主债权已过诉讼时效进行抗辩，使得抵押权人无法通过司法强制力实现其抵押权。这意味着抵押权人在理论上虽仍享有抵押权，但实际上难以通过法律途径实现该权利。
二、法院是否会主动审查主债权是否超过诉讼时效
法院通常不会主动审查：
- 在民事诉讼中，法院通常遵循“不告不理”的原则，即法院不会主动介入当事人的争议，而是根据当事人的诉讼请求和抗辩来审理案件。
- 因此，在抵押权纠纷中，如果抵押权人起诉要求行使抵押权，而抵押人未提出主债权已过诉讼时效的抗辩，法院通常不会主动审查主债权是否超过诉讼时效。
抵押人提出抗辩时，法院会审查：
- 如果抵押人在诉讼中提出主债权已过诉讼时效的抗辩，法院将会审查主债权的诉讼时效问题。
- 一旦法院认定主债权已过诉讼时效，且抵押权人未在诉讼时效期间内行使抵押权，法院将不会支持抵押权人的诉求。
三、举例说明
假设甲向乙借款100万元，丙以自己的房屋为该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。借款到期后，乙在3年的诉讼时效期间内未向甲主张债权，导致诉讼时效届满，乙的主债权丧失了胜诉权。此时，若乙向法院起诉要求拍卖丙的房屋以实现抵押权，而丙未提出主债权已过诉讼时效的抗辩，法院可能不会主动审查诉讼时效问题，并可能支持乙的请求（但实践中，法院可能会询问或提示被告关于诉讼时效的问题）。然而，如果丙提出了主债权已过诉讼时效的抗辩，法院将会审查并认定乙的主债权已过诉讼时效，从而拒绝支持乙的诉求。
四、建议
抵押权人应及时行使抵押权：
- 为了避免主债权超过诉讼时效导致无法获得司法保护的风险，抵押权人应在主债权诉讼时效期间内及时行使抵押权。
抵押人应关注主债权的诉讼时效：
- 如果抵押人认为主债权已过诉讼时效，可以在诉讼中提出抗辩，以维护自己的合法权益。
在处理相关问题时，应综合考虑各种因素：
- 包括抵押物的现状、相关法律法规以及合同条款等，以确保自己的权益得到充分保障。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。