针对你提出的问题，关于借款人去世、借条未签字但继承人承认债务的情况，以下是我的详细解答：

核心结论：

1. 借条未签字的影响：借条作为债权债务关系的直接证据，若未签字，则其在法律上的证明力会受到影响。但并非绝对无效，需结合其他证据综合判断。
2. 继承人承认债务的法律效果：继承人在不知道录音的情况下承认债务，该承认行为仍可能具有法律效力，构成对债务的追认。

详细分析：

1. 借条未签字的情况：

   • 借条未签字，意味着没有借款人的直接书面确认，这在一定程度上削弱了借条的证明力。
   • 但如果借条内容真实，且有其他证据（如转账记录、聊天记录、证人证言等）能够佐证借款事实的存在，那么借条仍然可以作为认定债权债务关系的依据。

2. 继承人承认债务的情况：

   • 继承人在不知道录音的情况下承认债务，表明其对债务的存在有认知，并愿意承担还款责任。
   • 这种承认行为，即使后来得知录音的存在，也不一定能撤销。因为承认行为本身已经构成了对债务的追认，除非能够证明承认行为是在受到欺诈、胁迫等非法手段下作出的。
   • 继承人的承认行为，对于债权人来说，是一个有利的证据，可以用来证明债权债务关系的存在。

法律建议：

• 证据收集：建议债权人尽可能收集其他证据，如转账记录、聊天记录、证人证言等，以佐证借款事实的存在。
• 与继承人协商：可以与继承人进行协商，看是否能够达成还款协议。如果继承人愿意承担还款责任，可以签订书面协议，明确还款金额、期限等事项。
• 法律诉讼：如果协商不成，或者继承人拒绝承担还款责任，债权人可以考虑向法院提起诉讼，要求继承人承担还款责任。在诉讼过程中，需要提交充分的证据来证明债权债务关系的存在。

综上所述，虽然借条未签字会影响其证明力，但如果有其他证据能够佐证借款事实的存在，且继承人已经承认债务，那么债权人仍然有可能通过法律途径来维护自己的合法权益。