在民间借贷中，如果出借人已死亡，且只有转账记录而没有借条，借款人声称是还原欠账，这是一个相对复杂的情况。以下是我基于现有信息给出的分析：

核心结论：在没有借条的情况下，转账记录可以作为借贷关系的初步证据，但借款人提出的“还原欠账”说法需要具体证据来支持或反驳。出借人的继承人可以通过法律途径来主张债权，并需承担证明借贷关系的责任。

1. 转账记录的证据效力：

   • 转账记录是证明资金流转的重要证据，但它本身并不直接证明借贷关系的存在。在没有其他证据（如借条、聊天记录、证人证言等）佐证的情况下，仅凭转账记录可能难以完全确立借贷关系。
   • 然而，如果借款人无法提供有效证据证明转账是出于其他原因（如赠与、还款等），法院可能会结合其他证据和事实，认定转账记录构成借贷关系的初步证据。

2. “还原欠账”的举证责任：

   • 借款人声称转账是“还原欠账”，即表示之前存在一笔借款，而此次转账是对该借款的偿还。借款人需要承担证明这一说法的责任，提供如之前的借条、转账记录、聊天记录等证据来支持其主张。
   • 如果借款人无法提供充分证据来证明“还原欠账”的说法，法院可能会倾向于认定转账记录构成的借贷关系成立。

3. 出借人继承人的权利：

   • 出借人死亡后，其债权（包括民间借贷的债权）通常由其继承人继承。继承人可以依法主张债权，要求借款人偿还借款。
   • 继承人需要承担证明借贷关系的责任，包括提供转账记录、借条（如有）、聊天记录等证据。如果继承人能够证明借贷关系的存在，借款人应当履行还款义务。

4. 法律建议：

   • 出借人的继承人应当尽快收集并整理所有与借贷关系相关的证据，包括转账记录、聊天记录、证人证言等。
   • 如果借款人提出“还原欠账”的说法，继承人可以要求其提供充分证据来支持这一主张。
   • 在证据充分的情况下，继承人可以通过法律途径（如起诉、调解等）来主张债权，并要求借款人偿还借款。

综上所述，虽然出借人已死亡且没有借条，但转账记录仍然可以作为借贷关系的初步证据。借款人提出的“还原欠账”说法需要具体证据来支持或反驳。出借人的继承人应当积极收集证据，并通过法律途径来主张债权。如果你有任何进一步的问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。