核心结论：仅有借条没有转账记录的情况下，继承人起诉债务人还款是有一定难度的，但并非绝对不能胜诉，具体能否要回借款取决于多种因素。以下从不同角度为你详细分析：

从证据效力角度

1. 借条的证明力：借条是证明借贷关系存在的重要书面证据，它直接表明了债务人向出借人借款的意思表示，包括借款金额、借款时间等关键信息。在法律上，借条具有较强的证明力，能够初步证明借贷关系的成立。如果借条内容完整、形式合法，且债务人没有相反证据推翻借条的真实性，那么借条可以作为认定借贷事实的重要依据。
2. 转账记录的作用：转账记录是证明资金实际交付的直接证据。在民间借贷纠纷中，除了要有借贷合意外，还需要证明借款已经实际交付给债务人。转账记录能够清晰地显示资金的流向和金额，与借条相互印证，形成完整的证据链。如果没有转账记录，债务人可能会以未实际收到借款为由进行抗辩，这会增加继承人胜诉的难度。

从举证责任角度

1. 继承人的举证责任：根据“谁主张，谁举证”的原则，继承人作为原告，需要承担证明借贷关系存在且借款已经实际交付的举证责任。除了提供借条外，继承人还可以尝试收集其他证据来证明借款的交付，例如：
   • 证人证言：如果有了解借款情况的证人，如共同的朋友、亲属等，可以请他们出庭作证，证明借款的交付过程。
   • 聊天记录：如果借款时双方有通过微信、短信等聊天工具进行沟通，聊天记录中可能会涉及到借款的交付情况，如债务人承认收到借款等，这些聊天记录也可以作为辅助证据。
   • 录音录像：如果在借款交付时有录音录像等资料，能够清晰地显示借款的交付过程，那么这些证据的证明力会更强。
2. 债务人的抗辩权利：债务人有权对继承人的主张进行抗辩，并提供相反证据来证明借款未实际交付或者借款已经偿还。如果债务人能够提供充分的证据推翻借条所证明的事实，那么继承人可能会面临败诉的风险。

从诉讼策略角度

1. 合理利用法律规则：在诉讼过程中，继承人可以合理利用法律规则来增强自己的胜诉几率。例如，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。继承人可以针对这些因素进行充分的举证和说明，以证明借款已经实际交付。
2. 寻求专业帮助：由于民间借贷纠纷涉及到复杂的法律问题和证据规则，继承人可以寻求专业律师的帮助。律师具有丰富的诉讼经验和专业知识，能够帮助继承人制定合理的诉讼策略，收集和整理证据，提高胜诉的几率。

建议：继承人可以先尝试收集其他能够证明借款交付的证据，如上述提到的证人证言、聊天记录等。如果证据收集困难，建议及时咨询专业律师，在律师的指导下进行诉讼，以更好地维护自己的合法权益。如果你还有其他关于民间借贷纠纷的法律问题，欢迎随时向我咨询。