结论：原告死亡后，其继承人即使没有借条，但有转账记录等证据的情况下，仍然可以起诉要求还款，不过能否胜诉需结合具体证据和案件情况综合判断。以下从不同角度为你详细分析：

从诉讼主体资格角度

1. 原告死亡后的诉讼主体变更：根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，原告死亡后，其民事诉讼权利能力终止，但诉讼程序并不必然终结。如果原告有继承人，且该债权属于可继承的财产范围，那么继承人可以承接原告的诉讼地位，继续进行诉讼。例如，在民间借贷纠纷中，出借人死亡，其继承人可以以自己的名义起诉借款人要求还款。
2. 确定合适的继承人作为原告：需要明确原告的法定继承人范围，按照《中华人民共和国民法典》规定的继承顺序，第一顺序继承人为配偶、子女、父母；第二顺序继承人为兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。有第一顺序继承人的，第二顺序继承人不参与继承。继承人之间可以协商确定由谁作为诉讼代表人进行起诉，如果协商不成，也可以共同作为原告参加诉讼。

从证据角度

1. 转账记录的证明力：转账记录是证明资金往来情况的重要证据，但它本身并不能直接证明借贷关系的存在。转账记录只能说明钱从一方账户转到了另一方账户，有可能是借款，也有可能是还款、赠与、投资等其他法律关系。例如，甲向乙转账一笔钱，如果没有其他证据辅助，不能仅凭这一转账记录就认定是甲借给乙的钱。
2. 辅助证据的重要性：为了增强转账记录的证明力，证明借贷关系的成立，还需要收集其他辅助证据。比如，可以寻找能够证明双方存在借贷合意的证据，如聊天记录、录音录像等。如果在聊天记录中，借款人明确表示向出借人借款，并约定了还款时间、利息等内容，那么结合转账记录，就可以更有力地证明借贷关系的存在。另外，如果有证人能够证明双方之间存在借贷事实，证人证言也可以作为辅助证据使用。

从诉讼风险角度

1. 被告的抗辩：在诉讼过程中，被告可能会对借贷关系提出抗辩。例如，被告可能会主张转账是其他原因，如偿还之前的债务、共同投资等。如果被告能够提供相应的证据支持其抗辩理由，那么原告的诉讼请求可能会面临被驳回的风险。
2. 举证责任：根据“谁主张，谁举证”的原则，原告需要承担证明借贷关系存在的举证责任。如果原告无法提供足够的证据证明借贷关系的成立，那么将承担不利的诉讼后果。因此，在起诉前，继承人需要充分收集和整理相关证据，确保证据的充分性和有效性。

实际操作建议

1. 收集和整理证据：继承人应全面收集与案件相关的证据，除了转账记录外，还要尽可能寻找其他能够证明借贷关系的证据，如借条复印件（如果有）、证人证言、聊天记录等。对收集到的证据进行整理和分析，确保证据之间能够相互印证，形成一个完整的证据链。
2. 咨询专业律师：由于法律问题具有一定的复杂性和专业性，建议继承人在起诉前咨询专业律师。律师可以根据具体情况为继承人提供法律意见和诉讼策略，帮助继承人评估案件的胜诉可能性，并指导继承人如何收集和整理证据、如何进行诉讼等。
3. 及时起诉：根据《中华人民共和国民法典》的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。因此，继承人应在诉讼时效期间内及时起诉，以免因超过诉讼时效而丧失胜诉权。

如果你还有其他关于债权继承和诉讼方面的问题，欢迎随时向我咨询。