中国刑法对证据获得不合法的规定主要体现在对非法证据的排除上。以下是对此问题的详细分析：

一. 非法证据的界定与排除

1. 非法证据的界定：

   • 根据《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》、《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》，不合法证据根据收集的违法程度的不同又区分为非法证据与瑕疵证据。非法证据进一步分为非法言词证据和非法实物证据。
   • 刑诉法第54条规定，采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。这些通过侵害肉体、折磨精神或损害尊严手段获取的证据，都视为非法言词证据。

2. 非法证据的排除：

   • 非法言词证据无证据能力，即不得作为定案的根据。
   • 对于非法实物证据，其排除并非一概而论，而是需要在发现事实真相的价值取向和程序公正的价值选择之间进行“利益平衡”。

二. 瑕疵证据的审查与补救

1. 瑕疵证据的界定：

   • 瑕疵证据是指取证过程存在轻微违法，但并未严重损害公共利益，且可能通过补正或合理解释成为有证据能力的证据。

2. 瑕疵证据的审查与补救：

   • 对照“两个证据规定”列举的情形进行专项审查，看瑕疵证据是否具有补正或者合理解释的空间。
   • 对具有补救可能的瑕疵证据，可以通过纠正违法、补充侦查等方式进行补救。

三. 非法实物证据的审查与价值取舍

1. 非法实物证据的审查：

   • 对于涉嫌以不合法手段获取的实物证据，需要进行严格的审查程序。
   • 审查内容包括违背法定程序之情节、主观意图、侵害权益的种类及轻重等多个方面。

2. 价值取舍：

   • 在发现事实真相的价值取向和程序公正的价值选择之间进行权衡，决定是否采信非法实物证据。
   • 通常倾向于保护发现事实真相的价值，但也会考虑程序公正的重要性。

综上所述，中国刑法对证据获得不合法的规定主要体现在对非法证据的严格排除上，同时对于瑕疵证据提供了补救的可能，并在非法实物证据的审查上进行了价值取舍的权衡。这些规定旨在确保刑事诉讼的公正性和准确性，保护当事人的合法权益。如有进一步需要，您可以继续咨询我。