在刑事案件中，证据不合法通常是不能被采信的。以下从多个角度为你详细分析：

法律原则角度

根据我国刑事诉讼的基本原则，证据必须具备合法性、客观性和关联性，才能作为定案的依据。合法性是证据被采信的首要条件，它要求证据的收集、固定、审查、运用等程序必须符合法律的规定。如果证据不合法，就意味着其收集或审查程序存在瑕疵或违法，这样的证据自然不能被法庭采信。例如，通过刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述，以及采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，都是不合法的证据，应当予以排除，不能作为定案的根据。

具体法律规定角度

• 非法证据排除规则：我国《刑事诉讼法》明确规定了非法证据排除规则。对于非法言词证据，即采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。对于非法实物证据，即收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。
• 证据审查判断标准：在审查判断证据时，法庭会严格审查证据的合法性。如果证据的收集程序、方式等不符合法律规定，或者证据的来源不明、真实性存疑，那么这样的证据就无法通过法庭的审查，也就不能被采信。

实践应用角度

在司法实践中，法庭对证据的合法性审查是非常严格的。一旦发现证据不合法，法庭会依法予以排除，不会将其作为定案的依据。例如，在一起盗窃案件中，如果侦查机关在收集证据时违反了法定程序，如未出示搜查证就进行了搜查，那么通过该搜查行为收集到的证据就可能被法庭认定为不合法证据而予以排除。

特殊情况说明

虽然证据不合法通常不能被采信，但也存在一些特殊情况。例如，在某些紧急情况下，为了及时制止犯罪、保护公民的人身安全或财产安全，侦查机关可能无法严格按照法定程序收集证据。在这种情况下，如果收集到的证据对于证明案件事实具有关键作用，且能够通过补正或合理解释消除其合法性瑕疵的，法庭可能会考虑采信该证据。但这种情况是非常特殊的，且需要严格的审查和判断。

总结与建议：

在刑事案件中，证据的合法性是至关重要的。如果证据不合法，那么它就无法被法庭采信，也就无法作为定案的依据。因此，在收集、固定、审查、运用证据时，必须严格遵守法律的规定，确保证据的合法性。如果你或你身边的人遇到了刑事案件相关的问题，或者对证据的合法性有疑问，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律帮助。