在刑事案件中，采信不实证据是违反法律规定的。具体来说：

核心结论：采信不实证据违反了《中华人民共和国刑事诉讼法》中关于证据的规定，特别是第五十五条关于证据确实、充分的要求，以及非法证据排除规则。

详细分析：

1. 法律依据：

   • 《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定：“对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。”

2. 不实证据的法律后果：

   • 如果法院在审判过程中采信了不实证据，可能导致错误的判决，进而侵犯被告人的合法权益。
   • 不实证据如果通过非法手段获取，如刑讯逼供、威胁、引诱、欺骗等，还将面临非法证据排除的规则，即这些证据不得作为认定案件事实的根据。

3. 实践中的要求：

   • 在刑事案件中，办案人员必须严格依照法定程序收集证据，确保证据的合法性、真实性和关联性。
   • 法院在审理案件时，应当对证据进行全面、细致的审查，确保采信的证据确实、充分，能够排除合理怀疑。

综上所述，采信不实证据在刑事案件中是违反法律规定的，不仅可能导致错误的判决，还可能侵犯被告人的合法权益。因此，在刑事诉讼活动中，必须严格依法收集、审查和运用证据，确保案件的公正、准确和高效处理。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。