在中国，偷窃得到的证据是否合法，这并非一个简单的是非问题，而是需要依据证据的收集方式、来源以及是否符合法律规定来判断。以下是我从不同角度为你进行的分析：
证据收集方式的合法性：
- 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，证据的收集必须遵循法定程序，不得侵犯公民的合法权益。如果偷窃行为本身是通过非法手段（如非法搜查、窃听等）获取的，那么以此方式获得的证据通常是不合法的，因为这违反了法律对证据收集程序的规定。
- 合法收集的证据，如通过合法搜查、扣押、询问等方式获得的与偷窃行为相关的物证、书证、证人证言等，是合法的，可以在刑事诉讼中使用。
证据来源的合法性：
- 证据的来源也是判断其合法性的重要因素。如果证据来源于偷窃行为本身（如偷窃的物品作为物证），虽然物品本身是偷窃所得，但作为证明偷窃行为的物证，其合法性并不直接受偷窃行为本身的影响。然而，如果证据是通过偷窃行为以外的非法手段（如伪造、变造证据）获得的，那么这些证据显然是不合法的。
- 另外，如果证据是由第三方合法持有，但通过非法手段（如盗窃、抢夺）从第三方处获取，那么这些证据同样是不合法的。
证据与案件事实的关联性：
- 除了合法性外，证据还需要与案件事实具有关联性。即使证据是合法收集的，但如果与偷窃案件无直接关联，那么它也不能作为定案的依据。
- 例如，如果某份证据只能证明被告人在某个时间点出现在某个地点，但无法证明其与偷窃行为有关，那么这份证据对于证明偷窃行为来说就是无关的。
特殊情况下的证据合法性：
- 在某些特殊情况下，即使证据是通过非法手段获得的，也可能被视为合法。例如，根据“毒树之果”理论的例外情况，如果非法收集的证据对于证明案件事实具有至关重要的作用，且没有其他合法证据可以替代，那么法院可能会考虑采纳这些证据。但这种情况在中国法律实践中是非常罕见的，且需要严格的法律程序和司法审查。
法律建议：
- 如果你或他人涉及偷窃案件，并担心证据的合法性问题，建议立即咨询专业律师。律师可以根据具体案情，分析证据的合法性、关联性以及证明力，为你提供专业的法律意见。
- 在面对警方调查时，保持冷静并配合调查是重要的，但同时也有权要求警方出示合法的搜查令、扣押清单等法律文件，以确保自身权益不受侵犯。
可能后果：
- 如果证据被认定为非法，那么它可能被排除在刑事诉讼之外，无法作为定案的依据。这可能导致案件无法顺利起诉或被告人被无罪释放。
- 如果证据是合法的且与案件事实具有关联性，那么它将被用于证明被告人的罪行，并可能影响案件的判决结果。
总之，偷窃得到的证据是否合法，需要依据具体情况和法律规定来判断。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。