结论前置：偷拍取证的合法性需根据具体情境、手段、内容及方式综合判断。结合新闻背景，狗仔偷拍张杰谢娜女儿的行为，因涉及未成年人隐私且手段可能非法，通常不具备合法性。以下从多个维度进行详细分析：

一、场合因素

1. 公共场所与私人领域：

   • 在公共场所（如街道、广场）进行的偷拍，若未针对特定个人进行恶意、侵犯隐私的拍摄，通常被视为合法。然而，新闻中狗仔跟踪谢娜及其女儿至培训机构，并曝光孩子穿着、行程轨迹等敏感信息，已超出公共场所正常拍摄范畴，侵犯了未成年人隐私。
   • 在私人领域（如住宅、更衣室）内的偷拍，未经他人同意，则严重侵犯隐私权，显然非法。

2. 新闻背景对应分析：

   • 狗仔的偷拍行为发生在谢娜陪同女儿前往培训机构的途中及机构内，虽部分路段可能为公共场所，但整体行为已构成对未成年人隐私的侵犯，尤其是考虑到孩子年龄尚小，更应受到特殊保护。

二、手段因素

1. 合法手段与非法手段：

   • 使用普通摄影设备（如手机、相机）在允许拍摄的场合进行拍摄，且未侵犯他人合法权益，所取得的证据可能具有合法性。
   • 使用针孔摄像机、电话监听器等国家明令禁止的器材进行偷拍偷录，或采用窃听、秘密窃取等方式获取证据，将被视为非法。新闻中未明确狗仔使用的具体设备，但偷拍行为本身已涉嫌违法。

2. 新闻背景对应分析：

   • 狗仔的偷拍行为，无论使用何种设备，均未经谢娜及其女儿同意，且目的在于获取敏感信息以制造话题，手段非法。

三、内容因素

1. 证据内容的真实性与连贯性：

   • 偷拍的内容必须真实且连贯，不得经过人为剪辑或篡改。不真实或断章取义的内容将影响证据的合法性。

2. 新闻背景对应分析：

   • 新闻中虽未提及视频是否经过剪辑，但偷拍行为本身已侵犯隐私，且内容涉及未成年人敏感信息，无论是否剪辑，均不具备合法性。

四、取得方式因素

1. 合法取得与非法取得：

   • 通过威胁、侮辱、殴打等非法手段逼迫对方陈述事实并录制下来的视听资料，属于非法证据，将不被法院采纳。
   • 在可能的情况下，应获得被取证方的同意或告知其拍摄目的。新闻中狗仔的偷拍行为显然未经谢娜及其女儿同意。

2. 新闻背景对应分析：

   • 狗仔的偷拍行为不仅未经同意，且可能对谢娜及其女儿造成心理压力和困扰，属于非法取得证据。

五、相关法律法规依据

1. 《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条：

   • 偷窥、偷拍、窃听、散布他人隐私的行为可受到相应的行政处罚。狗仔的偷拍行为明显违反此条款。

2. 《中华人民共和国民法典》第一千零一十九条及第一千零三十三条：

   • 保护个人的肖像权和隐私权，未经同意的偷拍行为可能构成对这两项权利的侵犯。新闻中狗仔的偷拍行为已侵犯谢娜及其女儿的肖像权和隐私权。

3. 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十七条：

   • 证据的形式、来源必须符合法律规定，否则将不具备合法性。狗仔的偷拍行为因手段非法、侵犯隐私，所取得的证据不具备合法性。

六、热点事件专业解读

1. 事件的法律定性：

   • 狗仔的偷拍行为构成对未成年人隐私权的侵犯，违反《中华人民共和国治安管理处罚法》和《中华人民共和国民法典》的相关规定。

2. 可能的法律后果：

   • 狗仔可能面临行政处罚，如罚款、拘留等。同时，谢娜及其女儿有权要求狗仔承担停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。

3. 对公众的启示：

   • 公众应尊重他人隐私权，尤其是未成年人的隐私权。媒体和狗仔在追求新闻价值的同时，应遵守法律法规，不得侵犯他人合法权益。

七、结合时事的普法教育

1. 隐私权保护：

   • 隐私权是每个人的基本权利，受到法律保护。未经同意，不得偷拍、窃听、散布他人隐私。

2. 未成年人特殊保护：

   • 未成年人因年龄尚小、心智不成熟，更易受到侵害。法律对未成年人的隐私权给予特殊保护，任何侵犯未成年人隐私的行为都将受到严惩。

3. 合法取证的重要性：

   • 在取证过程中，应遵守法律法规，确保取证手段合法、证据内容真实连贯。非法取证不仅无法作为有效证据使用，还可能面临法律责任。

总结：偷拍取证的合法性需根据具体情境、手段、内容及方式综合判断。在新闻背景中，狗仔的偷拍行为因涉及未成年人隐私且手段非法，通常不具备合法性。公众应尊重他人隐私权，尤其是未成年人的隐私权，媒体和狗仔在追求新闻价值的同时，应遵守法律法规。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。