偷拍偷录的证据并不当然具有合法性，其合法性需根据具体情况判断。

一. 偷拍偷录证据合法性的法律依据

• 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条规定：“以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。”这一规定明确了非法证据排除规则，是判断偷拍偷录证据合法性的重要法律依据。

二. 偷拍偷录证据合法性的具体情形分析

1. 合法的偷拍偷录：

   • 如果偷拍偷录行为并未侵犯他人的隐私权、名誉权等合法权益，且内容真实、完整、与案件直接相关，那么这样的证据通常会被认为具有合法性。例如，在公共场所（如商场、街道）进行的偷拍偷录，只要没有采用欺诈、胁迫等不正当手段，且未对他人造成实质性损害，一般可视为合法证据。

2. 非法的偷拍偷录：

   • 如果偷拍偷录行为侵犯了他人的隐私权、名誉权等合法权益，如未经允许进入他人私人空间进行拍摄，或故意捏造事实进行录音录像，那么这样的证据将被视为非法证据，不得作为定案依据。例如，私自安装窃听设备、偷拍他人隐私部位等行为，明显侵犯了他人的合法权益，因此所获取的证据不具有合法性。
   • 同样，如果偷拍偷录行为违反了法律的禁止性规定，如使用非法手段获取证据、伪造证据等，那么这样的证据也将被视为非法证据。

三. 偷拍偷录证据合法性的实践考量

• 在司法实践中，法院会根据具体情况综合判断偷拍偷录证据的合法性。除了考虑是否侵犯他人合法权益和违反法律禁止性规定外，还会关注证据的取得过程、内容真实性、完整性以及与案件的关联性等因素。
• 即使偷拍偷录证据在某些情况下可能具有合法性，但其证明力也可能受到一定影响。因为这类证据往往存在被篡改、伪造的风险，且可能因取证手段不当而引发争议。

我建议：在使用偷拍偷录证据时，应谨慎考虑其合法性和证明力，并尽可能通过合法途径获取证据，以避免潜在的法律风险。如有进一步需要，您可以继续咨询我。