关于“偷的证据能否有效”的问题，结论是：证据的有效性取决于其合法性、真实性、关联性以及收集程序的正当性。 以下从多个角度详细分析：

1. 证据的合法性

• 核心要求：证据必须是通过合法手段收集的，不能违反法律禁止性规定或侵犯他人合法权益。例如，通过非法搜查、窃听或胁迫等方式获得的证据，通常会被认定为非法证据，予以排除。
• 举例说明：若通过私自安装摄像头偷拍他人盗窃过程，且摄像头安装位置涉及他人隐私（如卧室、浴室等），则该视频证据可能因侵犯隐私权而被认定为非法证据。

2. 证据的真实性

• 核心要求：证据必须真实可靠，能够客观反映案件事实。伪造或篡改的证据无效。
• 举例说明：若被盗物品的照片被篡改，或证人证言系虚构，则这些证据因缺乏真实性而无效。

3. 证据的关联性

• 核心要求：证据必须与案件事实具有直接或间接的关联性，能够证明盗窃行为的存在或嫌疑人的身份。
• 举例说明：监控录像显示嫌疑人进入被盗现场，且时间、地点与案件事实吻合，则该录像与案件具有关联性；而嫌疑人日常活动的录像，若无盗窃行为相关内容，则与案件无关联性。

4. 收集程序的正当性

• 核心要求：证据收集程序必须符合法定要求，如及时报案、保护现场、固定证据等。程序瑕疵可能导致证据效力降低或无效。
• 举例说明：若被害人发现被盗后未及时报案，导致现场被破坏，关键证据灭失，则可能影响后续证据的收集和认定。

5. 具体证据类型的有效性分析

• 物证：被盗物品、作案工具等直接证据，若能证明盗窃行为且收集程序合法，则有效。
• 书证：监控录像、交易记录、通信记录等间接证据，需与其他证据相互印证，形成完整证据链。
• 证人证言：目击证人或其他相关证人的证言，需真实、客观，且与其他证据一致。
• 被害人陈述：被害人对被盗经过的详细描述，需与物证、证人证言等证据相吻合。
• 鉴定意见：指纹、DNA等生物痕迹鉴定，或财物价值鉴定，需由专业机构出具，确保结果准确可靠。
• 勘验、检查笔录：现场勘验笔录、辨认笔录等，需记录详细、客观，反映盗窃行为发生时的现场情况。

6. 特殊情况下的证据效力

• 职务侵占罪中的证据：若盗窃行为涉及职务侵占，需注意公安机关不直接受理此类案件，但若发现其他刑事犯罪行为（如诈骗、盗窃等），公安机关有权介入调查并立案处理。此时，相关证据需符合刑事诉讼法的规定。
• 共同犯罪中的证据：若盗窃行为系共同犯罪，需注意各嫌疑人之间的证据关联性，以及各自在犯罪中的作用和地位。

7. 法律建议

• 及时报案：发现盗窃行为后，应立即报案并保护现场，以便公安机关及时收集证据。
• 合法收集证据：在收集证据过程中，应遵守法律规定，避免侵犯他人合法权益。
• 咨询专业律师：若对证据效力或收集程序有疑问，应及时咨询专业律师，以确保证据的合法性和有效性。

总结：偷的证据能否有效，需从合法性、真实性、关联性以及收集程序的正当性等多个角度综合判断。若证据符合上述要求，则有效；反之，则可能无效或被排除。如有具体案件或证据问题，可直接向我咨询，我将根据案件事实和法律规定，为你提供专业、全面的法律意见。