在启动再审程序中，界定“基本事实认定错误”是一个核心且复杂的问题。这通常涉及对原审判决中事实认定部分的深入剖析，以及判断是否存在足以推翻原判决的新证据或原判决在事实认定上的显著瑕疵。以下是对这一问题的详细解答：

一、基本事实认定错误的定义

基本事实认定错误，指的是原审判决在认定事实方面存在重大失误或偏差，导致判决结果不公或不合理。这种错误可能源于对证据的误解、遗漏或错误评估，也可能源于对法律适用的不当理解。

二、界定基本事实认定错误的关键点

1. 证据审查：

   • 法院是否对当事人提交的所有重要证据进行了全面、客观的审查。
   • 法院在审查证据时，是否遵循了法律规定的程序和原则，如是否对证据的真实性、合法性和关联性进行了严格把关。
   • 法院在采信证据时，是否存在偏颇或遗漏，特别是对那些对案件结果有重大影响的关键证据。

2. 事实认定过程：

   • 法院在认定事实时，是否充分考虑了所有相关证据，并进行了合理的推理和判断。
   • 法院的事实认定是否逻辑清晰、连贯，是否存在自相矛盾或不合逻辑的情况。
   • 法院是否对案件中的实质性争议焦点进行了充分的审查和认定。

3. 法律适用：

   • 法院在认定事实时，是否正确理解了相关法律规定，并将其准确应用于案件的具体事实中。
   • 法院是否存在对法律条文的误解或错误解释，导致事实认定出现偏差。

4. 新证据的出现：

   • 在再审程序中，当事人是否提供了新的、足以推翻原判决的证据。
   • 这些新证据是否具有足够的证明力，能够证明原判决在事实认定上存在错误。

三、如何证明基本事实认定错误

1. 梳理原审证据：对原审中提交的所有证据进行细致梳理，找出那些被法院遗漏或错误评估的证据，并说明其重要性和证明力。

2. 分析事实认定过程：对原审判决中的事实认定部分进行深入分析，指出其中存在的逻辑漏洞、自相矛盾或不合逻辑之处。

3. 提供新证据：如果可能的话，提供新的、足以推翻原判决的证据，并详细说明这些证据如何证明原判决在事实认定上存在错误。

4. 引用法律规定：结合相关法律规定，说明原审判决在事实认定上存在的法律错误，以及这些错误如何影响了判决的公正性和合理性。

综上所述，界定基本事实认定错误需要综合考虑多个方面，包括证据的审查、事实认定的过程、法律的适用以及新证据的出现等。在再审程序中，当事人需要充分利用这些关键点来证明自己的主张，并争取获得公正的判决结果。