市场监管立案后发现违法事实不成立撤案的依据主要是行政处罚的一般原则及实践。以下是对此问题的详细分析：
一. 撤案的一般情形
根据行政处罚的一般原则及实践，市场监管部门在立案后，若发现以下情况，通常可以撤销案件：
没有违法行为：经调查，确认当事人没有实施违法行为的，市场监管部门应当撤销案件。这是基于法律的公正原则，任何人在没有被充分证据证明违法的情况下，不应受到法律的追究。
证据不足：在调查过程中，市场监管部门若无法收集到足够证据来证明当事人存在违法行为，也应撤销案件。例如，某商家被举报销售假冒商品，但经调查后发现举报不实，且监管部门无法收集到足够证据支持违法事实，此时应撤销案件。
其他不应追究行政责任的情形：如当事人已死亡、丧失行为能力等其他导致无法继续追究行政责任的情况，市场监管部门也应撤销案件。
二. 撤案的具体程序
制作撤销案件决定书：市场监管部门在决定撤销案件时，应制作撤销案件决定书，并送达当事人。撤销案件决定书应载明撤销案件的理由、依据以及当事人的权利等。
通知与公告：撤销案件后，市场监管部门应及时通知相关当事人，并在必要时进行公告，以确保当事人的知情权和社会公众的监督权。
三. 撤案与不予行政处罚的区别
值得注意的是，撤案与不予行政处罚是两个不同的概念。不予行政处罚是指在违法事实成立但情节轻微或具有其他法定情形时，市场监管部门决定不对当事人进行行政处罚。而撤案则是在违法事实不成立或证据不足等情况下，市场监管部门决定终止案件调查并撤销案件。
四. 我的观点
我建议市场监管部门在立案后发现违法事实不成立时，应严格按照行政处罚的一般原则及实践进行撤案处理。同时，市场监管部门在撤案过程中应确保程序的合法性和正当性，充分保障当事人的合法权益和社会公众的监督权。如有进一步需要，您可以继续咨询我。