对于“上班途中绕路买药认定工伤的争议”这一问题，其核心在于判断该行为是否属于《工伤保险条例》中规定的“上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”这一情形。以下是对该问题的详细分析：

1. 工伤认定的基本原则：

   • 根据《工伤保险条例》的规定，工伤认定需满足一定的条件，其中“上下班途中”发生的特定事故伤害是认定工伤的情形之一。

2. 绕路买药的行为分析：

   • 绕路买药本身并不属于直接的上下班行为，而是个人生活事务的一部分。
   • 若在绕路买药过程中发生交通事故且满足其他工伤认定条件（如非本人主要责任），则可能涉及工伤认定的争议。

3. 工伤认定的争议点：

   • 是否属于“上下班途中”：绕路买药是否仍被视为上下班途中的合理延伸，这是一个争议点。一般来说，如果绕路是为了处理个人紧急事务且距离不远，可能会被视为合理延伸；但如果绕路较远或并非出于紧急需要，则可能不被视为上下班途中。
   • 事故与绕路行为的因果关系：即使发生了交通事故，也需要判断该事故是否与绕路买药行为有直接因果关系。如果事故发生在正常的上下班路线上，则更有可能被认定为工伤；如果事故明确发生在绕路期间，则工伤认定的可能性会降低。

4. 法律建议：

   • 在实际案例中，工伤认定的具体结果会根据具体情况而有所不同。如果员工在绕路买药过程中发生交通事故并希望申请工伤认定，建议尽快收集相关证据（如交通事故认定书、医疗证明等）并向当地社保部门咨询或申请。
   • 社保部门在审核工伤认定申请时，会综合考虑多种因素，包括绕路的原因、距离、时间以及事故与绕路行为的因果关系等。

5. 结论：

   • 上班途中绕路买药并发生交通事故是否认定为工伤存在争议。具体结果需根据绕路的原因、距离、时间以及事故与绕路行为的因果关系等因素综合判断。建议员工在发生此类情况时，及时收集证据并向当地社保部门咨询或申请工伤认定。