房屋买卖合同约定了不相关联的管辖法院，该约定通常无效。下面我将从法律角度详细解释这一结论：

1. 法律依据：

   • 根据《民事诉讼法》的相关规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以通过书面协议，选择与争议有实际联系地点的法院来管辖，这些地点包括被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等。
   • 但重要的是，这种选择不能违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，且约定的法院必须与争议有实际联系。

2. 约定管辖的有效性条件：

   • 约定管辖必须采用书面形式。
   • 所选法院要与争议存在实际联系。
   • 不得违反级别管辖和专属管辖的规定。

3. 不相关联的管辖法院约定无效：

   • 如果房屋买卖合同中约定的管辖法院与合同争议无实际联系，那么该约定通常会被认定为无效。
   • 在这种情况下，如果发生纠纷，管辖法院将按照法定管辖规则来确定，一般由被告住所地或合同履行地法院管辖。

4. 实际案例：

   • 假设小许与小李签订了一份房屋买卖合同，合同中约定若发生争议由某偏远地区的法院管辖，而该偏远地区与合同争议无实际联系。
   • 后双方因合同履行问题产生纠纷，小许认为应按合同约定由该偏远地区法院管辖，但小李则觉得约定的管辖法院与合同无实际联系，此约定无效。
   • 根据法律规定，由于合同约定的管辖法院与争议无实际联系，因此该约定无效，管辖法院需按照法定管辖规则确定。

综上所述，房屋买卖合同中约定了不相关联的管辖法院，该约定通常无效。因此，在签订房屋买卖合同时，双方应谨慎对待管辖约定，确保所选法院与合同争议存在实际联系，以避免后续出现不必要的麻烦。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。