合同无效时，其中约定的管辖法院条款的效力并非绝对无效或有效，而是需要根据具体情况进行综合判断。以下是对此问题的详细分析：
一、一般原则：合同无效与管辖条款效力的关系
合同无效的含义：合同无效意味着合同自始不具有法律约束力，这通常包括合同中的所有条款，包括关于管辖的约定。然而，这并不意味着所有情况下管辖条款都会因合同无效而失效。
法律依据的考量：根据《中华人民共和国民法典》第五百零七条的规定：“合同不生效、无效、被撤销或者终止的，不影响合同中有关解决争议方法的条款的效力。”这一条款为管辖条款在合同无效情况下的有效性提供了一定的法律依据，表明管辖条款作为解决争议的方法之一，具有相对独立性。
二、特殊情形：管辖条款可能有效的条件
条款的独立性：如果约定管辖条款是独立于合同其他条款的，且该条款本身不违反法律的强制性规定（如级别管辖、专属管辖），那么在合同无效的情况下，该管辖条款可能仍然有效。这是因为管辖条款的核心功能是解决争议，而非履行合同的主要义务，因此其效力往往独立于合同的其他内容。
司法实践的认可：在某些特殊情况下，如果一方已经基于无效合同中的管辖约定进行了相关诉讼行为，且对方未提出异议并应诉，法院可能会视为双方对该管辖约定的默认，从而使其在一定程度上具有效力。但这种情况并不常见，且需要具体案件具体分析。
三、综合判断因素
在判断合同无效时约定管辖条款的效力时，应综合考虑以下因素：
条款的独立性：评估管辖条款是否与合同的其他部分相互独立，是否仅涉及争议解决的地点和方式，而不涉及合同的主要权利义务。
法律规定：检查管辖条款是否符合法律关于级别管辖和专属管辖的强制性规定。如果违反这些规定，即使合同其他部分有效，管辖条款也会因违法而无效。
当事人的真实意思表示：探究双方在签订合同时对于管辖条款的真实意图和期望。如果双方在签订合同时明确约定了管辖条款，且该约定不违反法律规定，应尊重当事人的意愿。
实际诉讼行为：考虑当事人在实际诉讼中是否已按照约定管辖条款进行诉讼活动，以及对方是否对此提出异议。
四、法律后果及建议
法律后果：当合同无效时，如果管辖条款也被认定为无效，那么案件将按照法定管辖规则确定管辖法院，可能涉及被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等因素。
建议：在签订合同时，双方应谨慎选择管辖法院，并确保所选法院符合民事诉讼法的规定。同时，对于可能存在的特殊情况，如合同无效等，也应提前进行预判和规避，以确保管辖条款的有效性和可执行性。如果合同无效后发生管辖争议，建议及时咨询专业律师，以便根据具体情况制定合适的诉讼策略。
综上所述，合同无效时约定管辖条款的效力并非一成不变，而是需要根据具体情况进行综合判断。在实际操作中，应综合考虑条款的独立性、法律规定、当事人的真实意思表示以及实际诉讼行为等因素，以做出准确的法律判断和决策。