买卖合同中约定未违约方法院管辖的条款，在符合法律规定的情况下是有效的。以下从不同角度为您详细分析：

1. 协议管辖的基本原则

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。这意味着，只要双方约定的管辖法院与争议有实际联系，且不违反级别管辖和专属管辖，该约定就是有效的。

2. 未违约方作为管辖法院约定的合法性

• 若未违约方所在地与争议有实际联系：例如，未违约方所在地是合同履行地、合同签订地或标的物所在地等，那么双方约定由未违约方所在地法院管辖，是符合法律规定的，该约定有效。
• 若未违约方所在地与争议无实际联系：在这种情况下，双方约定由未违约方所在地法院管辖，可能因违反“与争议有实际联系的地点”这一要求而被认定为无效。因为，协议管辖的核心在于选择与争议有实际联系的法院，以确保诉讼的便利性和公正性。

3. 实际案例与司法实践

在实际司法实践中，法院在审查协议管辖条款时，会重点考察约定的管辖法院是否与争议有实际联系。如果约定的法院与争议无实际联系，即使双方在合同中明确约定了由未违约方所在地法院管辖，该条款也可能因违反法律规定而被认定为无效。

4. 建议与注意事项

• 明确约定管辖法院：在签订买卖合同时，双方应明确约定管辖法院，并确保该法院与争议有实际联系。
• 避免违反级别管辖和专属管辖：在约定管辖法院时，应遵守级别管辖和专属管辖的规定，不得将应由上级法院或特定法院管辖的案件约定由下级法院或非特定法院管辖。
• 考虑诉讼便利性和公正性：在选择管辖法院时，双方应考虑诉讼的便利性和公正性，选择一个对双方都相对公平、便利的法院进行诉讼。

举例说明：假设甲乙双方签订了一份货物买卖合同，约定如果发生纠纷，由未违约方所在地法院管辖。如果甲是买方，乙是卖方，且合同履行地是乙所在地，那么当甲违约时，乙可以依据合同约定向其所在地法院提起诉讼，因为乙所在地与争议有实际联系（合同履行地）。反之，如果合同中并未明确乙所在地与争议有实际联系的其他情形，而仅因乙是未违约方就约定由其所在地法院管辖，则可能因缺乏实际联系而被认定为无效。

综上所述，买卖合同中约定未违约方法院管辖的条款，在符合法律规定（即与争议有实际联系且不违反级别管辖和专属管辖）的情况下是有效的。如果您在签订或履行买卖合同过程中遇到相关法律问题，可以直接向我咨询。