约定本合同当事人住所地法院管辖是有效的，但前提是这种约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定。下面我详细解释一下：

合同约定双方所在地法院管辖的有效性

1. 法律依据：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。
   • 这意味着，只要所选法院与争议有实际联系，且不违反级别管辖（即根据案件性质、影响范围等因素确定的法院层级管辖权限）和专属管辖（即法律明确规定某些特定类型案件只能由特定法院管辖）的规定，当事人就可以约定管辖法院。

2. 实际应用：

   • 在合同中约定“本合同当事人住所地法院管辖”，可以视为选择了由原告或被告住所地人民法院管辖的一种形式，这通常是有效的。
   • 例如，如果双方都是公司，且公司注册地或主要办事机构所在地不同，那么约定各自所在地法院管辖，就为双方提供了便利，也符合民事诉讼法的相关规定。

需要注意的事项

1. 确保约定明确：

   • 约定的管辖法院必须明确且唯一，不能产生歧义。如果约定了两个以上与争议有实际联系地点的法院管辖，可能会导致管辖冲突，增加诉讼成本和时间。

2. 避免违反专属管辖：

   • 有些案件是法律明确规定只能由特定法院管辖的，比如因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。这类案件不能通过约定来改变管辖法院。

3. 考虑级别管辖：

   • 级别管辖是根据案件的性质、影响范围等因素确定的法院层级管辖权限。当事人在约定管辖法院时，也要考虑这一点，不能通过约定来规避级别管辖的规定。

综上所述，约定本合同当事人住所地法院管辖是有效的，但前提是这种约定不违反民事诉讼法的相关规定。在签署合同时，建议明确约定管辖法院的具体名称或范围，并确保该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，以避免潜在的管辖冲突和不必要的法律纠纷。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。