合同约定了所在地人民法院管辖，在符合《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定的前提下，是有效的。以下是对这一问题的详细分析：

一、法律依据

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。这一规定明确赋予了当事人在一定范围内选择管辖法院的权利，只要所选法院与争议有实际联系且不违反级别管辖和专属管辖的规定。

二、约定有效性分析

1. 符合法律规定：合同中约定由所在地人民法院管辖，只要该约定符合上述法律条款的规定，即所选法院与争议有实际联系，且不违反级别管辖和专属管辖，那么该约定就是有效的。

2. 双方真实意愿：除了符合法律规定外，该约定还应当是双方当事人真实意愿的表达，不存在欺诈、胁迫等违法情形。这是确保合同条款有效性的基本前提。

3. 书面形式要求：管辖约定必须以书面形式明确记载于合同中，口头约定是无效的。这是为了确保双方对管辖条款有明确的认知和共识，避免后续产生争议。

三、实际应用与注意事项

1. 实际应用：在实际操作中，合同双方可以根据自身需求和便利，在合同中明确约定由各自所在地人民法院管辖。这样的约定有助于在合同违约时，为提起诉讼的一方提供便利，促进纠纷的及时有效解决。

2. 注意事项：

   • 不得违反级别管辖：当事人在约定管辖法院时，应确保不违反《民事诉讼法》关于级别管辖的规定。例如，案件性质、标的额等应符合所选法院的受理范围。
   • 专属管辖的例外：对于不动产纠纷、港口作业纠纷、继承遗产纠纷等属于专属管辖的案件，当事人不能通过约定改变其管辖法院。
   • 明确约定管辖法院：为避免诉讼过程中的争议，合同双方应明确、具体地约定管辖法院，并确保该约定符合《民事诉讼法》的相关规定。例如，可以明确约定“如双方发生争议，由原告所在地（具体指明是哪一经营地或住所地）人民法院管辖”。

四、实例说明

以甲乙双方签订的买卖合同为例，若合同中明确约定“如双方在本合同履行过程中发生争议，协商不成的，任何一方均有权向各自所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，则该约定是有效的。这意味着，在合同违约时，甲方或乙方均可根据自己所在地选择相应的法院提起诉讼。

总结与建议：合同约定了所在地人民法院管辖，在符合相关法律法规及双方真实意愿的前提下是有效的。但为避免潜在的管辖冲突和不必要的法律纠纷，建议在签署合同时明确约定管辖法院的具体名称或范围，并确保该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。