法院简易程序转普通程序后，通常需要重新开庭。以下是对此问题的详细解答：

一、重新开庭的必要性

1. 程序差异：简易程序与普通程序在庭审环节、审理严谨性等方面存在显著差异。普通程序更为严谨、规范，有更完整的庭审环节。转为普通程序后，案件需要按照普通程序的要求重新梳理和审理。
2. 保障当事人权利：重新开庭有助于确保当事人充分行使诉讼权利，进行完整的举证、质证、辩论等活动。在普通程序庭审中，双方有更充裕的时间陈述观点、提交证据，并对证据进行详细的质证，以充分维护自身合法权益。
3. 公正裁判：法庭需要通过重新开庭，依据普通程序全面审查案件事实和证据，准确适用法律，作出公正裁判。

二、重新开庭的灵活性

尽管重新开庭是通常做法，但在某些特定情形下，若当事人双方均无异议且案件事实清楚，部分证据已经在简易程序中进行过质证等，法庭可能酌情简化部分庭审环节。然而，这并不意味着可以完全不开庭，而是根据案件具体情况进行灵活处理。

三、举证期限与审理期限的变化

1. 举证期限：简易程序转为普通程序后，举证期限通常会重新计算。这是为了保障当事人充分行使举证权利，确保诉讼公正进行。
2. 审理期限：转为普通程序后，审理期限也会相应延长。具体时长需根据案件实际情况和法院安排确定。

综上所述，法院简易程序转普通程序后，通常需要重新开庭，以确保案件得到全面、深入的审理，并保障当事人的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。