在民事诉讼中，一审过后如果案件由简易程序改为普通程序，通常是需要重新开庭进行审理的。以下是对这一问题的详细分析：

1. 程序转换的法律依据：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，简易程序是基层人民法院审理某些简单民事案件所适用的一种独立的第一审程序。而普通程序则是人民法院审理民事诉讼案件通常所适用的程序。
   • 当案件由简易程序转为普通程序时，由于两种程序在庭审流程、证据规则、审理期限等方面存在差异，因此通常需要重新开庭，以确保案件的审理符合普通程序的要求。

2. 重新开庭的必要性：

   • 保障当事人权益：重新开庭可以确保当事人在普通程序下充分行使诉讼权利，如举证、质证、辩论等，从而保障其合法权益。
   • 确保案件公正审理：普通程序相对于简易程序而言，程序更加严谨，审理更加全面。重新开庭有助于确保案件在公正、公平的环境下进行审理。
   • 适应案件复杂性：简易程序适用于简单案件，而普通程序则适用于相对复杂的案件。当案件由简易程序转为普通程序时，往往意味着案件本身具有一定的复杂性，需要重新开庭以充分审理案件事实。

3. 重新开庭的例外情况：

   • 尽管通常情况下需要重新开庭，但在某些特殊情况下，如当事人双方均同意且法院认为不影响案件公正审理的情况下，也可以考虑不重新开庭，而是直接按照普通程序进行后续审理。但这种情况较为罕见，且需要法院根据具体案件情况进行裁量。

综上所述，民事诉讼一审过后如果案件由简易程序改为普通程序，通常是需要重新开庭进行审理的。这是为了保障当事人的合法权益，确保案件的公正审理，以及适应案件的复杂性。如果你对此类问题有进一步的疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。