在仅有转账凭据而原告诉称的借据未能提交的情况下，民间借贷纠纷是否予以支持，需分情况讨论：
转账凭据足以证明借贷关系：
- 如果转账凭据上明确标注了款项用途为“借款”，或者有其他辅助证据（如聊天记录、短信、邮件等）能够证明双方存在借贷合意，那么即使没有借据，法院也可能根据转账凭据和其他证据认定借贷关系的存在，并支持原告的诉讼请求。
- 法律依据：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。” 这意味着，在仅有转账凭据的情况下，如果被告无法提供有效证据反驳借贷关系的存在，原告的诉求有可能得到支持。
转账凭据不足以证明借贷关系：
- 如果转账凭据上未标注款项用途，且没有其他辅助证据证明双方存在借贷合意，那么法院可能难以仅凭转账凭据就认定借贷关系的存在。在这种情况下，原告的诉讼请求可能因证据不足而得不到支持。
- 实践考量：法院在审理民间借贷纠纷时，会综合考虑各种证据，包括转账凭据、借据、聊天记录、证人证言等，以形成完整的证据链。如果证据链不完整或存在矛盾，法院可能无法认定借贷关系的存在。
法律建议：
- 完善证据链：在提起民间借贷诉讼时，除了转账凭据外，还应尽可能收集其他辅助证据，如借据、聊天记录、短信、邮件等，以证明双方存在借贷合意。
- 注意证据保存：在日常生活中，应妥善保存与借贷相关的所有证据，包括书面借据、转账凭据、聊天记录等，以备不时之需。
- 咨询专业律师：如果面临民间借贷纠纷，且证据不够充分或存在争议，建议及时咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。
可能后果：
- 如果证据充分，法院可能支持原告的诉讼请求，判决被告偿还借款及利息。
- 如果证据不足或存在争议，法院可能驳回原告的诉讼请求，或者要求原告进一步补充证据。
总之，在仅有转账凭据而借据未能提交的情况下，民间借贷纠纷是否予以支持取决于证据的充分性和完整性。因此，在提起诉讼前，应尽可能收集和完善相关证据，以增加胜诉的可能性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。